Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33068/2018 от 22.10.2018

Судья: Климёнова Ю.В. дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Витрика В.В.,

при секретаре Луневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2018 года апелляционную жалобу Носкова С. Б. на решение Истринского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года по делу по иску Носков С. Б. к <данные изъяты>, третье лицо <данные изъяты> об исключении из ЕГРН сведений об охранной зоне,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Носкова С.Б. – Носкова А.С.. представителя <данные изъяты> - Ишбульдиной Л.Г.

У С Т А Н О В И Л А :

Носков С.Б. обратился в суд с уточненным иском к <данные изъяты>, в котором просил признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об охранной зоне объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельного участка, признать незаконным установление <данные изъяты> ограничения (обременения) прав на земельный участок с КН <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, выразившееся во внесении в ЕГРН сведений об охранной зоне ЛЭП.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка с КН <данные изъяты>, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2016 г. была установлена незаконность установки ответчиком объектов электросетевого хозяйства на земельном участке, суд обязал <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа ТП б/н ВЛ-10Кв и их переноса за пределы земельного участка с соблюдением законодательства.

Представители <данные изъяты> в судебном заседании иск не признали, указав, что проходящая на земельном участке ВЛ-6 кВ не являлась предметом рассмотрения по гражданскому делу <данные изъяты>, в отношении данной линии судебных актов не принималось, линия построена в 1986 году, государственная регистрация обременения в виде охранной зоны внесены в 2015 году.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Решением Истринского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал частично недействительными и исключил из ЕГРП сведения об охранной зоне объектов электросетевого хозяйства и особых условиях использования земельных участков, учетный номер части <данные изъяты> в соответствии с геоданными, приведенными в таблице:

№ точки	Х	У
451	478600,50	1348129,32
452	478592,89	1348152,19
453	478588,88	1348159,40
454	478584,51	1348156,97
455	478584,05	1348156,68

В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Носков С.Б. просит отменить решение суда и удовлетворить иск в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Носкову С.Б. на основании договора купли-продажи от 07.06.2012 г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 10000 кв.м с КН <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2016 г. по гражданскому делу <данные изъяты> постановлено решение, которым исковые требования Носкова С.Б. удовлетворены, на <данные изъяты> возложена обязанность устранить препятствия Носкову С.Б. в пользовании земельным участком <данные изъяты>, путем демонтажа ТП б/н с ВЛ-10кВ (опоры воздушной линии электропередач) и их переноса за пределы земельного участка с соблюдением действующего законодательства, на <данные изъяты> возложена обязанность устранить препятствия Носкову С.Б. в пользовании земельным участком <данные изъяты>, путем демонтажа трансформаторных подстанций: ТП-1601 с КЛ-10кВ и ВЛ-04кВ и их переноса за пределы земельного участка с соблюдением действующего законодательства.

По сведениям ЕГРН в отношении земельного участка зарегистрированы ограничения прав, предусмотренные ст. ст. 56, 56.1 ЗК РФ, учетный номер <данные изъяты>, Постановление Правительства РФ №160 от 24.02.2009 года «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Согласно перечню объектов охранных зон, сведения о которых внесены в ЕГРН в соответствии с обращением <данные изъяты> от 28.05.2015 г. <данные изъяты> учетному номеру <данные изъяты> соответствует охранная зона ЛЭП 6 кВ с отпайками: ПС <данные изъяты> фридер <данные изъяты>.

Объект электросетевого хозяйства ВЛ-6 кВ не являлся предметом рассмотрения по гражданскому делу <данные изъяты>, в отношении данной линии судебных актов не принималось.

Согласно акту оценки общей стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств, выписке из разделительного баланса <данные изъяты>, материалов землеустроительного дела по описанию местоположения границ охраной зоны ЛЭП 6 кВ с отпайками: ПС <данные изъяты> фидер <данные изъяты>, линия электропередачи воздушная напряжением 6 кВ (Ф-Прокуратуры от РП-1 до ТП-<данные изъяты>) инвентарный <данные изъяты> по состоянию на 10.11.2014 года находится на балансе Западных электрических сетей с 05.05.1986 г., сооружения электроэнергетики-кабельная линия электропередачи напряжением 6 кВ (Ф-Прокуратура ввод в тП-<данные изъяты>) инвентарный <данные изъяты> по состоянию на 10.11.2014 г. находится на балансе Западных электрических сетей с 08.08.1977 г., сооружения электроэнергетики-кабельная линия электропередачи напряжением 6 кВ (Ф-Прокуратура от РП-1 до оп. <данные изъяты>) инвентарный <данные изъяты> по состоянию на 10.11.2014 г. находится на балансе Западных электрических сетей с 08.08.1977 г.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика, так как право собственности на земельный участок возникло у истца с уже имеющимся обременением в виде линии электропередачи. Носков С.Б. должен был знать, что на нем имеется воздушная линия электропередач, следовательно, объем и возможные пределы осуществления прав на земельный участок ему были известны.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.06.2016 г. по гражданскому делу <данные изъяты> обоснованно исключил из ЕГРН сведения об охранной зоне объектов электросетевого хозяйства и особых условиях использования земельных участков, учетный номер части <данные изъяты>, в отношении перенесенной за пределы земельного участка опоры воздушной линии электропередач ТП б/н с ВЛ-10кВ в точках 451-455.

Доводы истца о том, что на момент приобретения земельного участка отсутствовали какие-либо ограничения прав на земельный участок, правильно признаны судом несостоятельными, поскольку отсутствие государственной регистрации обременения в виде охранной зоны не является основанием для признания данного обременения отсутствующим.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобах, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Истринского городского суда Московской области от 23 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носкова С.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: