Не определен по делу № 3/12-4/2020 от 02.03.2020

Материал № 3/12-4/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края             2 марта 2020 года

    Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

старшего следователя следственного отдела по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК РФ по Хабаровскому краю Федотовой К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК РФ по Хабаровскому краю Федотовой К.В. о продлении срока домашнего ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>, гражданину РФ, не судимому, холостому, с высшим образованием, не имеющему иждивенцев, не работающему, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

    проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о продлении срока содержания под домашним арестом.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении данного преступления

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 было отказано, обвиняемому избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением материалов на новое рассмотрение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено, в связи с неявкой обвиняемого и отсутствием возможности обеспечения его участия в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом сроком на 01 месяц 06 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре продлен срок домашнего ареста ФИО1 на 01 месяц 01 сутки, а всего до 02 месяцев 07 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 07 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, максимальное наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре в отношении обвиняемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, указанное постановление было отменено Хабаровским краевым судом и ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 направлено в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре о решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, однако обвиняемый в судебное заседание в назначенное время не явился, в связи с чем судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, однако на него обвиняемый ФИО1 также не явился. ФИО1 не женат, не имеет детей, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, следствие полагает, что обвиняемый, находясь на свободе и осознавая тяжесть возможного наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, может скрыться от следствия и суда. Срок содержания ФИО1 под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГг., однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо истребовать результаты генотипоскопической судебной экспертизы, провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО1 Учитывая приведенное, а также тяжесть, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что для обеспечения целей уголовного судопроизводства в отношении ФИО1 необходимо продлить срок нахождения обвиняемого под домашним арестом, так как иная мера пресечения в силу указанных выше причин будет неэффективна. Основания, послужившие избранию меры пресечения в виде домашнего ареста в ходе предварительного следствия не изменились и не отпали.

    В судебном заседании следователь Федотова К.В. поддержала ходатайство о продлении ФИО1 срока домашнего ареста по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что за время действия указанной меры пресечения обвиняемый дважды нарушил условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, о чем ему были вынесены предупреждения.

    Обвиняемый ФИО1, его защитник - адвокат Батурина Т.Т. против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Помощник прокурора Савченко Р.А. ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении ФИО1 поддержал, указав, что основания для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ и ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

    Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

    Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Срок содержания ФИО1 под домашним арестом не нарушен.

Основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, при наличии обоснованности подозрения в его причастности к инкриминируемому преступлению, судом были признаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Судом так же были учтены нормы уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для РФ 05.05.1998г., предусматривающей арест или задержание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст. 9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Суд находит обоснованным доводы следствия о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Исключить такую возможность позволяет только продление срока домашнего ареста ФИО1

Другая мера пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, не исключает и не способна обеспечить установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок уголовного преследования и судопроизводства.

Оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому ФИО1 суд не усматривает, так как в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали и не утратили своего значения.

Обстоятельств, препятствующих нахождению ФИО1 под домашним арестом, по состоянию здоровья или иным основаниям, а так же обстоятельств, исключающих применение данной меры пресечения, судом не установлено.

Продление ФИО1 срока домашнего ареста обусловлено невозможностью окончания на данный момент предварительного следствия, что вызвано объективными причинами, связанными с проведением следственных и процессуальных действий: назначением и проведением генотипоскопической судебной экспертизы и проведением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается бытовой характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Обвиняемый ФИО1 не трудоустроен, сведений о наличии у обвиняемого доходов в материалах дела не имеется.

Доказательств невозможности нахождения ФИО1 под домашним арестом по состоянию здоровья, иным критериям судье не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 07 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 107 и ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Продлить срок домашнего ареста обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, - на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 07 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста надлежит осуществлять по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ограничив его передвижения с указанного места жительства.

Ограничения, установленные постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а именно запретить ФИО1:

- выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, за исключением явки к следователю для участия в следственных действиях, а также в судебные заседания;

- общаться с любыми лицами, в том числе и не проходящими по настоящему уголовному делу, включая лиц, состоящих с обвиняемым в родственных отношениях, кроме тех из них, которые проживают вместе с ФИО1 по вышеуказанному адресу;

- получать и отправлять корреспонденцию;

- вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешить ФИО1:

- передвижение по вызову следователя и в суд по повестке, а также с разрешения надзирающего органа – в медицинские учреждения по назначению врача;

- один раз в неделю, с разрешением надзирающего органа, посещение продовольственных магазинов и аптек с целью обеспечения естественных потребностей.

Возложить обязанность по осуществлению надзора за соблюдением ФИО1 установленных ограничений на начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

    Судья                                 Е.Г. Плотникова