Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-240/ 2016 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                          03 октября 2016 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Забрусковой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ЕлтышеваР.О.,

подсудимого – /Козлов В.И./,

защитника - адвоката /Скуратов К.Н./, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего /П/,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

/Козлов В.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /Козлов В.И./ совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области № от <Дата обезличена> /П/, принят на работу и назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <данные изъяты> районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту судебный пристав /П/) с <Дата обезличена>.

Согласно п.п. 1,2 раздела 1 Положения «О Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Основной задачей указанной службы, в том числе является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 № -ФЗ судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. В соответствии с п. 3.5.19, 4.2.21 должностного регламента судебного става, /П/ на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской    Федерации    об административных правонарушениях, то есть наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела    судебных    приставов    /С/.    вынесено постановление, утвержденное старшим судебным приставом /Р/, о принудительном приводе /Козлов В.И./, так как последний уклонялся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя по возбужденному в отношении него исполнительному производству №

Согласно ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава- исполнителя, утверждаемого ст. судебным приставом или его заместителем. <Дата обезличена>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, судебным приставом /П/ /Козлов В.И./ был обнаружен на <адрес> в своем автомобиле <данные изъяты>

С целью исполнения указанного выше постановления судебный пристав /П/ сел в салон автомобиля /Козлов В.И./, объявил ему указанное постановление и предложил проследовать в отдел судебных приставов, на что последний ответил отказом. Далее /Козлов В.И./ вместе с судебным приставом /П/ на своем автомобиле проследовал на <адрес>, при этом отказываясь выполнять законные требования /П/

Испытывая личную неприязнь к /П/, вызванную законными требованиями /П/ как сотрудника федеральной службы судебных приставов, у /Козлов В.И./ возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти /П/ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, /Козлов В.И./, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> около <адрес> на <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - /П/ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и, желая этого, <Дата обезличена>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, действуя умышленно, активно и целенаправленно нанес один удар <данные изъяты> судебного пристава /П/, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе со своим защитником, обвиняемый /Козлов В.И./ с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о назначении и разрешении уголовного дела, в порядке особого производства.

Подсудимый /Козлов В.И./ в судебном заседании, в присутствии адвоката, поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом.

Защитник /Скуратов К.Н./ поддержал заявленное ходатайство подсудимого /Козлов В.И./ о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший /П/ не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства

Государственный обвинитель /Елтышев Р.О./ не возражает против постановления приговора в отношении /Козлов В.И./ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым /Козлов В.И./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил, что обвинение, с которым согласился /Козлов В.И./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд основывает свое решение только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности. Санкция инкриминируемого /Козлов В.И./ деяния не превышает 5-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении /Козлов В.И./, в порядке особого производства, без исследования, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого /Козлов В.И./ по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /Козлов В.И./, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

/Козлов В.И./ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Козлов В.И./ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /Козлов В.И./ не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает возможным назначить /Козлов В.И./ наказание, в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному /Козлов В.И./, не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Козлов В.И./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного /Козлов В.И./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и время.

Контроль за поведением условно осужденного /Козлов В.И./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                            Г.А. Забрускова