Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2016 ~ М-190/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-206/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                                                          г. Острогожск

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре                              Хлякине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Байдикову Сергею Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 136 452 руб. 79 коп., госпошлины в размере 3929 руб. 06 коп,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Байдикову С.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 136 452 руб. 79 коп., госпошлины в размере 3929 руб. 06 коп. В качестве оснований своих требований истец указал, что 09.10.2013 года между банком и Байдиковым С.В. заключен договор кредитной карты. Лимит кредита по кредитной карте № составляет 104 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18,9%. В установленные договором сроки держатель карты свои обязательства надлежащим образом не исполняет, основной долг своевременно не погашает, проценты и неустойки не выплачивает по настоящее время.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Байдиков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.10.2013 г. на основании заявления на получение кредитной карты между Байдиковым С.В. и ОАО Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты (л.д.30-32). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, считается момент активации кредитной карты.

Согласно, условий договора кредитной карты от 09.10.2013 банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит под 18,90% годовых.

Согласно п. 1.1 во исполнение условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление кредита, условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты. Банк передал ответчику кредитную карту и ПИН-конверт к ней, ответчик ознакомился с правилами и тарифами банка по обслуживанию кредитных карт и обязался их выполнять. Ответчик активировал карту и воспользовался заемными денежными средствами, лимит кредита составил 104 000 руб. 00 коп.

Согласно 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции посудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно отчету по счету кредитной карты на 21.01.2016 неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – 1602,85 руб., проценты за пользование кредитом – 9872,82 руб. (л.д.28).

Из анализа произведенных начислений следует, что неустойки соответствуют условиям кредитования.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», клиент обязан ежемесячно не позднее указанной в отчет даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа. При неоплате минимального платежа начисляется штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из отчета по счету карты, ответчик не исполнял своевременно обязанность по возврату заемных средств, в связи с чем начислены штрафы. Размер штрафов соответствует условиям кредитования, и не является чрезмерно завышенным.

Расходы по уплате госпошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в размере пропорциональном объему удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Байдикова Сергея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк 136452 (сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 72 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 06 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд

Судья                                                                                                              А.В. Говоров

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2016