Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1008/2021 от 17.06.2021

Уголовное дело № 1-1008/2021/2021

28RS0004-01-2021-007017-41

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                 копия

г.Благовещенск                                                                                                                          23 сентября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи               Абросимова В.А.,

при секретаре                       Желябовской М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области          Литвин В.В.,

подсудимой                     Соболева Е.А.,

защитника – адвоката                 Мацкевич О.А.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 04 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболева Евгения Александровича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут Соболев Е.А., находился на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома № 23/2 по ул. Кантемирова г. Благовещенска Амурской области, увидел стоящую на указанном участке инвалидную коляску марки «Ottobok», модели В-400, в корпусе черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению. Так, 01 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут Соболев Е.А., находился на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома № 23/2 по ул. Кантемирова г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, подошел к стоящей на указанном участке инвалидной коляске марки «Ottobok», модели В-400, в корпусе черного цвета, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто посторонний не наблюдает и они носят тайный характер, сев в сиденье данной коляски и с помощью пульта управления данной коляской привел ее в движение в выбранном им направлении, тем самым тайно похитил ее. Затем, Соболев Е.А. на похищенной инвалидной коляске с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Соболев Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил инвалидную коляску марки «Ottobok», модели В-400, в корпусе черного цвета, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Соболева Е.А., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Соболев Е.А. на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью и с потерпевшим примирился, поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ *** ░ ***, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░