Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2011 (2-13/2010; 2-45/2009; 2-1644/2008;) ~ М-1539/2008 от 24.04.2008

Дело № 2-4/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2011г.                                                                                                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре     Ивановой А.В.

с участием прокурора Оленевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой В.И. к Ковалевой Л.И. о признании недействительной регистрации,

установил:

Ермолаева В.И. первоначально обратилась в суд с иском к Ковалевой Л.И. о выселении из квартиры <адрес> по тем основаниям, что ответчица незаконно распоряжается указанным жилым помещением, входящим в наследственную массу после смерти в 2007г. их отца Саенкова И.И., незаконно там зарегистрирована и проживает.

Впоследствии истица требования дополнила, и, ссылаясь на п.п.16, 17 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, указала, что Саенковым И.И. заявление о предоставлении жилого помещения было написано в состоянии полной моральной и физической зависимости от Ковалевой Л.И, данное заявление надлежащим образом заверено не было, в связи с чем просила признать недействительной регистрацию ответчицы в спорной квартире.

Определением суда от 02.02.2011г. производство по делу в части требований Ермолаевой В.И. о выселении Ковалевой Л.И. прекращено в связи с отказом от них.

В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что представленное для регистрации Ковалевой Л.И. заявление Саенкова И.И. не могло являться основанием для регистрации ответчица, поскольку не заверено надлежащим образом.

Ответчица Ковалева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Ранее требования не признавала.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Как установлено судом, 29.01.2007г. умер Саенков И.И. При жизни он составил завещание, которым все свое имущество, в том числе принадлежащую на праве собственности квартиру <адрес>, завещал дочери Ковалевой Л.И.

Согласно справке ЖЭУ № 10 Ковалева Л.И. проживала с Саенковым И.И. на день его смерти.

С 2006г. по настоящее время она зарегистрирована в указанной квартире.

В обоснование своих требований истица ссылается на то обстоятельство, что письменное согласие Саенкова И.И. на регистрацию Ковалевой Л.И. в квартире не заверено надлежащим образом, написано в состоянии полной моральной и физической зависимости от ответчицы.

В соответствии с действующей на момент регистрации Ковалевой Л.И. в жилом помещении редакции пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (далее - Правила), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Основанием для регистрации ответчицы в квартире явилось заявление ее собственника Саенкова И.И. от 05.12.2006г. (л.д.37).

Обязательного требования о нотариальном или ином порядке удостоверения такого рода заявлений вышеназванные Правила либо иной нормативный документ не содержит.

Объективных данных, подтверждающих, что заявление написано не Саенковым И.И. либо под давлением других лиц в материалах дела не имеется и истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

К тому же, Правила не предусматривают возможность признания недействительной регистрации. Исходя из п.31 Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета, в частности в связи с обнаружением не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для их регистрации.

Между тем, снятие гражданина с регистрационного учета в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Названные обстоятельства по настоящему делу также установлены не были.

Кроме того, ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» указано, что регистрация (прописка) или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе, прав на жилище.

Конституционный суд РФ в своем Постановлении «По делу о проверке конституционности ч.1 ст. 54 ЖК РФ РСФСР в связи с жалобой гр. Л.Н. Ситаловой» от 25.04.1995г. №3-П, указал, что осуществление жилищных прав граждан напрямую не связано с пропиской, наличие или отсутствие которой носит лишь правоустанавливающее значение.

Поэтому, в соответствии с законом регистрация граждан носит административно-явочный характер и сама по себе не порождает прав на жилое помещение, в связи с чем не может выступать предметом самостоятельного оспаривания, а разрешение соответствующих требований осуществляется при рассмотрении спора о праве на жилое помещение.

В настоящее время Ковалева Л.И. является наследником Саенкова И.И. по завещанию, в состав наследства входит спорная квартира, поэтому наряду с положениями закона о принадлежности наследникам принятого наследства со дня его открытия (ст.546 ГК РСФСР, п.4 ст.1152 ГК РФ) правовых оснований для признания недействительной ее регистрации в данной квартире суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ермолаевой В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий           Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2011г.