Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2011 (2-3588/2010;) ~ М-3360/2010 от 19.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Шаблинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эскиева Л.Л. к Масалов В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Эскиева Л.Л. обратилась в суд с указанным иском к Масалов В.А. и просит взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга по договору займа 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Масалов В.А. взял у неё в долг 300000 рублей, о чем написал расписку. До настоящего времени Масалов В.А. долг не вернул, от добровольного погашения указанной суммы долга уклоняется.

Истица Эскиева Л.Л. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Потапенко А.А. действующему на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истца, дал объяснения, содержание которых соответствует исковому заявлению, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что Эскиева Л.Л. устно просила Масалов В.А. вернуть долг, ответчик отказался, у Эскиева Л.Л. имеется другая расписка выданная Масалов В.А., согласно которой он взял у истца ДД.ММ.ГГГГ за оформление документов и земли на строение по <адрес>»ж» в сумме 2400000 рублей, обе расписки выполнены на одинаковых листках бумаги, что является также доказательством иска.

Ответчик Масалов В.А. исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что денежных средств в сумме 300000 рублей у Эскиева Л.Л. не брал.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Эскиева Л.Л. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Потапенко А.А., ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности доказательства в материалах дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с положениями ст.ст. 160-161 ГК РФ :

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ :

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 438 ГК РФ :

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Эскиева Л.Л. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Масалов В.А. взял триста рублей. (л.д. 9).

Вместе с тем, у кого Масалов В.А. взял указанные денежные средства и с какой целью, срок возврата, данная расписка не представлена.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик Масалов В.А. не признал исковые требования и обстоятельства на которых они основаны, данная расписка, представленная истцом не является доказательством возникновения денежного обязательства у Масалов В.А., по договору займа вернуть Эскиева Л.Л. 300000 рублей, так как сторона займодавца в расписке не указана, не указано также, что Масалов В.А. взял взаймы денежные средства а не по другим основаниям.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 162. ГК РФ, Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Допустимых, достоверных письменных доказательств передачи денежных средств. Эскиева Л.Л. Масалов В.А. по договору займа стороной истца суду не представлено, в связи с чем показания свидетеля Д,Л,А, о том, что в ее присутствии Масалов В.А. занимал у Эскиева Л.Л. денежные средства под расписку не могут быть приняты в качестве доказательства подтверждающие заключение между сторонами договора займа, так как данное доказательство в силу ст. 162 ч. 1 ГК РФ недопустимо.

Кроме того, со стороны ответчика допрошенный свидетель М.М.Л. суду пояснил, что с Масалов В.А. не имеет никаких родственных отношений. Масалов В.А. брал у М.М.Л. в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, в замен написал расписку, деньги вернул. Брал ли деньги он деньги в долг у других людей, не известно.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Эскиева Л.Л. о взыскании с Масалов В.А. денежных средств в размере 300000 рублей, не имеется в виду непредставления стороной истца достоверных письменных доказательств, в связи с чем требования о взыскании госпошлины за подачу иска в суд также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эскиева Л.Л. к Масалов В.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 6200 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Г. Южанникова