Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2015 от 13.10.2015

                                                                                           Дело № 12-240/2015

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Пушкарной Н.Г., при секретаре Мануйловой Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности, Степанов Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Степанов Д.Ю. на постановление ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанов Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.Ю., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортного средства на линию, выпустил а\м марки 279050 ГРЗ Р491НУ123 под управлением водителя Корж В.С., предусмотренный для перевозки грузов, оборудованным в нем тахографом, без карты водителя, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Фролова А.Е. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не соглашаясь с данным постановлением, Степанов Д.Ю. подана жалоба, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Фролова А.Е. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., производство по делу прекратить.

В судебном заседании Степанов Д.Ю. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что он является ответственным за выпуск транспортного средства на линию. Не отрицал, что за рулем автомобиля марки 279050 ГРЗ Р491НУ123 был Корж В.С., который был выпущен на линию с его согласия без карты водителя. Просил суд отменить постановление командира начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Фролова А.Е. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Степанов Д.Ю., исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в отношении Степанов Д.Ю. инспектором БДД ОГИБДД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов Д.Ю., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск транспортного средства на линию, выпустил а\м марки 279050 ГРЗ Р491НУ123 под управлением водителя Корж В.С., предусмотренный для перевозки грузов, оборудованным в нем тахографом, без карты водителя, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП.

Согласно ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Фролова А.Е. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Степанов Д.Ю. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Степанов Д.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении ела судом.

Таким образом, совершенное Степанов Д.Ю. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Степанов Д.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Фролова А.Е. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Степанов Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Фролова А.Е. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Степанов Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КРФобАП, и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., оставить без изменения, а жалобу Степанов Д.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                          Н.Г. Пушкарная