РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Родиной Т.А.
при секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Гребенникова А.В. к Ментовой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
У с т а н о в и л:
Гребенников А.В. обратился в суд с иском к Ментовой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В своем иске указал, что 00.00.00, 00.00.00, 00.00.00 и 00.00.00 между ним и ответчицей были заключены договоры займа на общую сумму 0 000 000 рублей. Поскольку срок возврата денежных средств истек, обязательства по договору займа не исполнены, истец просил взыскать сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0 000 000 руб., компенсировать расходы по оплате государственной пошлине.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и указал, что в 2008 году передал ответчице 000 000. в долг, что подтверждается распиской, написанной ответчицей о получении денежных средств. Все последующие расписки, в которых ответчица писала, что вернет долг с процентами, содержат одну и ту же сумму, взятую ею у него в долг -000 000., в них только меняется сумма процентов. В исковом заявлении неверно указано, что ответчица получила в долг 0 000 000., она получила в долг 000 000. Расписки написаны ею собственноручно, проценты она считала сама. Ответчица обязалась вернуть денежные средства, но так и не вернула. Просит взыскать долг с процентами в размере 0 000 000., расходы по госпошлине.
Ответчица иск не признала и указал, что взяла у истица в долг 000 000., подтвердила, что все последующие расписки писала собственноручно и без принуждения, в расписке от 00.00.00 она указала, что обещает вернуть с процентами 0 000 000. Подтверждает, что проценты в указанной сумме она сама подсчитывала из расчета 10% в месяц и проценты рассчитала на проценты. Выплатила 0000.. Иск не признает, так как не имеет средств для погашения долга.
Заслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 00.00.00 Ментова С.Ю. получила от Гребенникова А.В. в долг денежные средства в размере 000 000., что подтверждается распиской от 00.00.00. Подпись в данной расписке истица не отрицает. По данной расписке Ментова С.Ю. обязалась вернуть 000 000. 00.00.00, и 000 000. 00.00.00 с процентами.
00.00.00 Ментова С.Ю. написала расписку, в которой обещала полученную сумму вернуть 00.00.00 с процентами в размере 000 000.
00.00.00 Ментова С.Ю. обязалась вернуть задолженность до 00.00.00 с процентами в размере 0 000 000.
00.00.00 Ментова С.Ю. обязалась вернуть денежную сумму с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0 000 000. в срок до 00.00.00.
Установлено, что ответчица последней распиской от 00.00.00 подтвердила свои обязательства перед истцом по возврату основного долга с процентами в размере 0 000 000.
При этом установлено, что данная расписка истицей написана собственноручно, никакого давления на нее при этом не оказывалось, проценты ответчица подсчитала сама с учетом 10% в месяц и проценты на проценты, что подтвердила в судебном заседании.
Законом предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом надлежащим образом.
Сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Отсутствие у истицы денежных средств для погашения задолженности не является основанием для отказа в иске.
С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 000 000. и проценты за вычетом выплаченных 0000. в размере 0 000 000..
Возврат госпошлины производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 00 000..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 807, 811 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Ментовой С.Ю. в пользу Гребенникова А.В. сумму долга в размере 000 000., проценты в размере 0 000 000., возврат госпошлины в размере 00 000.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.
Судья: