Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2021 от 28.10.2021

Дело № 5-236/2021

УИД: 28RS0015-01-2021-001323-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Райчихинск                                               17 ноября 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лончакова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <данные изъяты>

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП

У С Т А Н О В И Л:

В Райчихинский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лончакова И.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, Лончаков И.О., управляя автомобилем «<данные изъяты> в районе <адрес>, г/н №, нарушил правила эксплуатации транспортным средством, совершив наезд на пешехода Ч.В.А. с причинением вреда здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

    В судебном заседании Лончаков И.О. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указал, что в содеянном раскаивается.

    Заслушав пояснения Лончакова И.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Правила дорожного движения РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта. Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен выбирать безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, Лончаков И.О., управляя автомобилем «<данные изъяты>» в районе <адрес>, г/н №, нарушил правила эксплуатации транспортным средством, совершив наезд на пешехода Ч.В.А. с причинением вреда здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Лончаковым И.О. Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснением Ч.В.А., Лончакова И.О., Ш,С.М, от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт ИДПС ОДПС ГИБДД МОМВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в районе <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Лончаков И.О. нарушил правила эксплуатации транспортными средствами. Совершил наезд на пешехода Ч.В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия. Ч.В.А. обратился в больницу г. Райчихинска с предварительным диагнозом: ЗТМЧ, СМГ, закрытый перелом пятого пальца основной фаланги левой стопы. Для выяснения степени тяжести вреда здоровью и причины образования телесных повреждений у пешехода Ч.В.А. необходимо заключение эксперта. В ходе административного расследования было получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пешеходу Ч.В.А. причинен средний вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинской экспертизы на гр. Лончакова И.О. был составлен протокол <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту получения Ч.В.А. телесных повреждений проведено административное расследование и отобраны объяснения.

Из объяснений Ч.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он шел по обочине <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>, как получил удар, он не помнит. Он шел с работы, а очнулся в больнице. От врачей он узнал, что его сбила машина. Какой это был автомобиль, он не знает, автомобиль наехал на него сзади.

Лончаков И.О. по факту дорожно-транспортного происшествия пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он двигался на своем автомобиле со стороны <адрес> в сторону <адрес> к себе домой. Доехав до знака, он вспомнил, что там односторонне движение, стал разворачиваться, действительно при развороте автомобиля он задел пешехода. Он испугался, поэтому уехал с места ДТП. Потом он вернулся домой, приехали сотрудники ДПС и составили протокол. Алкоголь он употребил после ДТП.

Из объяснений Ш,С.М, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 он шел по обочине <адрес>, с улицы <адрес> заехал автомобиль г/н № темного цвета. После небольшого движения этот автомобиль остановился, пропустил другие автомобили. Автомобиль двигался по дороге одностороннего движения, он стал разворачиваться и правой передней частью зацепил мужчину, которого оттолкнуло в сторону. Водитель сначала вышел из своего автомобиля, но сразу же сел обратно и уехал. Он подошел к мужчине, чтобы оказать помощь и стал дожидаться сотрудников ДПС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ тормозного пути на месте ДТП не обнаружено. Повреждений на автомобиле не обнаружено.

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 17.15 принят вызов, в 17.21 бригада скорой помощи приехала по адресу ДТП – <адрес>. В 17.44 скорая медицинская помощь возвратилась на станцию. После оказания мед.помощи Ч.В.А. у него выявлено сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины пальцев левой стопы.

Справкой ГБУЗ АО «Райчихинская ГБ» подтверждается, что в период с 03 августа по ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.А. находился на лечении у врача-травматолога с диагнозом: сотрясение головного мозга, перелом первого пальца стопы.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью Ч.В.А. подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. У Ч.В.А. имеются: закрытый перелом основной фаланги пятого пальца левой стопы, сотрясение головного мозга, ссадина в области левого плечевого сустава. Данный комплекс телесных повреждений является результатом тупой травмы и мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и воздействия о выступающие части кузова автомобиля, с дальнейшим падением на дорожное покрытие. Закрытый перелом основной фаланги пятого пальца левой стопы причинил средней тяжести вред здоровью, как влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Ссадина в области левого плечевого сустава не причинила вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаются допустимыми и относимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Ч.В.А. в результате действий водителя Лончакова И.О., нарушившего Правила дорожного движения.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу о том, что действия Лончакова И.О. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает признание вины как смягчающее административную ответственность обстоятельство, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих, наказания, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Лончакова И.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение Лончакова И.О. к содеянному, его поведение до и после совершения правонарушения, то обстоятельство, что после совершения дорожно-транспортного происшествия Лончаков И.О. скрылся с места его совершения, принимая во внимание, что постановление мирового судьи Амурской области по Райчихинскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев, суд считает необходимым назначить Лончакову И.О. административное наказание в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет соразмерным содеянному, справедливым и будет способствовать не допущению в дальнейшем совершению аналогичных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.12, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лончакова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (Мо МВД России «Райчихинское» Амурской области) ИНН 2806008915, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с 40101810000000010003, ГРКЦ ГУ банка россии, БИК 041012001, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 282 100 4000 1759.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Райчихинского

городского суда                                                              Ю.М. Кузнецова