Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2012 от 26.01.2012

           Дело № 1-8

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года        г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Стороженко С.Б.

Подсудимого Ульяновского Н.Д.

Защитника Брицыной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

УЛЬЯНОВСКОГО НИКИТЫ ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей не содержится,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

               У С Т А Н О В И Л:

Ульяновский Н.Д. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., Ульяновский Н.Д., находясь у <адрес> в <адрес>, Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, зная о наличии у малознакомого Б при себе денежных средств, проследовал за ним в подъез<адрес> указанного дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, на лестничной площадке 1 этажа <адрес> в <адрес>, Ульяновский Н.Д., умышленно, желая подавить возможное сопротивление со стороны Б, нанес последнему удар кулаком в голову в область затылка, от которого тот упал на ступени лестницы, испытав при этом, физическую боль. Далее, продолжая свои преступные действия, Ульяновский Н.Д., после того, как Б перевернулся на спину, с целью подавления возможного сопротивления, нанес ему удар кулаком в область верхней губы, от которого Б испытал физическую боль. Продолжая реализацию преступного умысла, Ульяновский Н.Д., после применения физического насилия по отношению к Б осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил у него из левого переднего кармана брюк, принадлежащие тому деньги в сумме 3400 рублей, причинив Б ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся с места совершения преступления, Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Б имелись телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке верхней губы слева, не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Ульяновский Н.Д., признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Брицыной Е.Н.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Ульяновского Н.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ульяновского Н.Д. который не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, которое является тяжким, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,     совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие беременности у сожительницы, позицию государственного обвинителя,     суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. В тоже время с учетом всех изложенных обстоятельств, Ульяновский Н.Д. не представляет опасности для общества, а потому, его исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, при назначении наказания учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УЛЬЯНОВСКОГО НИКИТУ ДМИТРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Ульяновского Н.Д. периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления об этом специализированного органа.

Меру пресечения подсудимому Ульяновскому Н.Д. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                                  О.Е. Куприянова