Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2015 ~ М-395/2015 от 11.08.2015

Гражданское дело № 2-475/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шалинское                  29 октября 2015 года                                                                                                

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                       судьи Дозорцева Д.А.

при секретаре:                                                                                                   Ильчук М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахова В.В., Алфеева А.П. к администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице филиала по Красноярскому краю), Пономареву И.В., о признании недействительными ненормативного акта исполнительного органа государственной власти и ненормативного акта органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Шахов В.В. и Алфеев А.П. обратились в суд с иском к Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Пономареву И.В., в котором просят:

1. Признать недействительным ненормативный акт исполнительного органа государственной власти - кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленный Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю;

2. Признать недействительным ненормативный акт органа местного самоуправления - отказ в проведении аукциона от ДД.ММ.ГГГГ б/н Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края.

Мотивируют свои требования тем, что после ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Администрацию Степно-Баджейского сельсовета с заявлениями о предоставлении в аренду земельных участков, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. В ходе общения истцов с главой Степно-Баджейского сельсовета ФИО5 вопросов не возникало. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов поступил отказ в предоставлении земельных участков, в связи с тем, что выявилось наложение на границы земельного участка, с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Пономареву И.В. вышеуказанный земельный участок на момент подачи истцами заявлений имел статус ранее учтенного земельного участка с неустановленными границами. Пономарев И.В. узнав, что на земли, используемые им под личные нужды, претендуют другие граждане, не желая участвовать в аукционе, используя личные связи, обратился в администрацию и по своему желанию определили границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №. Доказательством изменения Пономаревым И.В. границ земельного участка с кадастровым номером № является межевой план, Истцы, полагаю, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Пономареву И.В., должны иметь другие границы, идентичные указанным в содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. Вследствии чего, отказ главы Степно-Баджейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Также кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленный Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, тоже носит незаконный характер и является недействительным.

Истцы и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 29 октября 2015 г. и на подготовку дела к рассмотрению 9 октября 2015 г. не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление Шахова В.В. и Алфеева А.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шахова В.В., Алфеева А.П. к администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице филиала по Красноярскому краю), Пономареву И.В., о признании недействительными ненормативного акта исполнительного органа государственной власти и ненормативного акта органа местного самоуправления, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                   Дозорцев Д.А.