Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2015 ~ М-395/2015 от 11.08.2015

Гражданское дело № 2-475/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шалинское                  29 октября 2015 года                                                                                                

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                       судьи Дозорцева Д.А.

при секретаре:                                                                                                   Ильчук М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахова В.В., Алфеева А.П. к администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице филиала по Красноярскому краю), Пономареву И.В., о признании недействительными ненормативного акта исполнительного органа государственной власти и ненормативного акта органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Шахов В.В. и Алфеев А.П. обратились в суд с иском к Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, Пономареву И.В., в котором просят:

1. Признать недействительным ненормативный акт исполнительного органа государственной власти - кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленный Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю;

2. Признать недействительным ненормативный акт органа местного самоуправления - отказ в проведении аукциона от ДД.ММ.ГГГГ б/н Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края.

Мотивируют свои требования тем, что после ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Администрацию Степно-Баджейского сельсовета с заявлениями о предоставлении в аренду земельных участков, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. В ходе общения истцов с главой Степно-Баджейского сельсовета ФИО5 вопросов не возникало. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов поступил отказ в предоставлении земельных участков, в связи с тем, что выявилось наложение на границы земельного участка, с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Пономареву И.В. вышеуказанный земельный участок на момент подачи истцами заявлений имел статус ранее учтенного земельного участка с неустановленными границами. Пономарев И.В. узнав, что на земли, используемые им под личные нужды, претендуют другие граждане, не желая участвовать в аукционе, используя личные связи, обратился в администрацию и по своему желанию определили границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №. Доказательством изменения Пономаревым И.В. границ земельного участка с кадастровым номером № является межевой план, Истцы, полагаю, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Пономареву И.В., должны иметь другие границы, идентичные указанным в содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. Вследствии чего, отказ главы Степно-Баджейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Также кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленный Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, тоже носит незаконный характер и является недействительным.

Истцы и ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 29 октября 2015 г. и на подготовку дела к рассмотрению 9 октября 2015 г. не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить заявление Шахова В.В. и Алфеева А.П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░░ ░.░.