Приговор по делу № 1-115/2019 от 04.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                 07 мая 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Колмыковой С.А., с участием

государственного обвинителя – <данные изъяты> Колотовкиной М.С.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Ковандиной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Коноваловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-115/2019 в отношении

Коноваловой А.Н., <данные изъяты>,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Коновалова А.Н. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Коновалова А.Н., находясь у <адрес>, рядом со вторым подъездом нашла пачку из-под сигарет, внутри которой находились бумажные свёртки в количестве 25 штук с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в количестве 0,751 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления и незаконно хранила его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, которое произошло в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коновалова А.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая вину в совершении данного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом Коновалова А.Н. суду подтвердила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой Ковандина О.А. просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Колотовкина М.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Коновалова А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду, подсудимая осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Коноваловой А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Коновалова А.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве 0,751 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» это количество наркотического средства является значительным размером.

В ходе предварительного следствия Коноваловой А.Н. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно заключению которой, в период совершения инкриминируемого преступления Коновалова А.Н. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебных заседаниях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении она не нуждается, так как социально опасной для себя и окружающих не является (л.д. 91-95).

Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированны, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Подсудимая адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, что свидетельствует о её вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Коновалова А.Н. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коноваловой А.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность и наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной (п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Коноваловой А.Н., суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимой. Коновалова А.Н. проживает совместно с матерью и сыном 2005 года рождения, официально не трудоустроена, однако, работает продавцом у <данные изъяты> имея заработную плату около 15 000 рублей в месяц. Коновалова А.Н. имеет ряд тяжелых заболеваний, состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д. 163, 165, 167), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 188).

При назначении вида и размера наказания подсудимой Коноваловой А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья и личность виновной, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа способно обеспечить достижение целей наказания, исправление Коноваловой А.Н. и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Коноваловой А.Н., а также с учётом возможности получения Коноваловой А.Н. заработной платы и иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,701 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалову А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Коноваловой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,701 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Коноваловой А.Н., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Кроме того, разъяснить Коноваловой А.Н., что осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья