Постановление по делу № 4/1-1623/2018 от 27.09.2018

Материал № 4/1-1623/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 29 октября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Завалина ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

Завалин А.Р. осужден приговором Чайковского городского суда Пермского края от 13.07.2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей и с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 21.10.2011 г.

Осужденный Завалин А.Р. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение представителя администрации колонии и прокурора, считавших необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены судом для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Завалин А.Р. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода в колонию - поселение.

Вторым условием для применения к осужденному перевода в колонию - поселение является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного. Администрацией исправительного учреждения Завалин А.Р. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ выполняет. Самообразованием не занимается. Взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы для себя делает не всегда. В культурно-массовых мероприятиях участвует редко. Имеет исполнительные листы, по которым производятся удержания. В период отбывания наказания получил четыре поощрения при десяти взысканиях. Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд учитывает положительные тенденции в поведении осужденного, наметившиеся с конца 2017 года, но не находит оснований для перевода Завалина А.Р. в колонию-поселение. Как следует из материала, Завалин А.Р., фактически отбывая наказание с 2012 года, должной положительной динамики в поведении не проявлял, первое поощрение получил только в 2017 г., то есть спустя длительное время после начала отбывания наказания, в дальнейшем поощрялся не регулярно – имеет два поощрения в 2017 году и столько же в 2018, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе, оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, однако сведений о поощрениях в 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годах не имеется. Кроме того, для решения вопроса о возможности перевода осужденного в колонию-поселение, необходимо учитывать поведение за весь срок отбывания наказания, однако, Завалин А.Р. десять раз подвергался взысканиям, в том числе за то, что без разрешения администрации покидал изолированный участок, а также за отказ от работы, неоднократно водворялся в ШИЗО, при этом принял меры для досрочного снятия лишь четырех из десяти взысканий. Учитывая изложенное, у суда нет оснований считать поведение Завалина А.Р. в период отбывания наказания положительным, свидетельствующим о высокой степени его исправления, в силу чего в настоящее время отсутствуют основания для перевода в колонию-поселение. Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, судп о с т а н о в и л:В удовлетворении ходатайства Завалину ________________ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, отказать. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок до дня вручения копии постановления.      Судья С.В. Ануфриева