Решение по делу № null от 18.10.2010

Судья Рубан Ю.Ф. дело № 22-5475/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.,

судей: Корольковой И.В., Медведевой Т.И.,

при секретаре Шерстобитовой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением (основным и дополнительным) государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Ягодинец А.В., кассационными жалобами осужденных Усачева С.Г. и Гаврилова Э.В. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 01 июля 2010 года, которым

Гаврилов Эдуард Владимирович, 01 августа 1987 года рождения, уроженец с.Тополево Хабаровского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный: г.Спасск-Дальний, ул. Дербенева, 15, кв. 23, проживающий: г.Спасск-Дальний, ул. Береговая, 32, ранее судимый:

- 14.06.2006 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

-08.11.2006 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 10.09.2007 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.06.2009 года УДО на 1 год 4 месяца 10 дней,

осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского городского суда от 10.09.2007 года. Окончательно определено 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Усачев Сергей Геннадьевич, 04 октября 1985 года рождения, уроженец г.Партизанска с.Казанка Приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий: Приморский край Надеждинский район с.Нежино, ул. Шоссейная, 6, кв. 2, на момент совершения преступления не судим,

осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Гаврилова Э.В. и Усачева С.Г. в пользу ФИО5 3200 рублей в солидарном порядке.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей кассационную жалобу осужденного Гаврилова Э.В., пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Усачева С.Г., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор изменить по доводам дополнительного кассационного представления, кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилов Э.В. и Усачев С.Г. признаны виновными и осуждены за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 11.02.2010 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаврилов Э.В. и Усачев С.Г. вину признали полностью.

В кассационном представлении не оспаривая установленные судом обстоятельства, государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора по следующим основаниям. В нарушение п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» суд указал справку скорой медицинской помощи от 11.02.2010 года, при этом не раскрыл содержания данного документа и не указал листы дела, на которых содержится данный документ. В качестве смягчающего наказания обстоятельства Гаврилову Э.В. судом не должна была учитываться явка с повинной, поскольку она не была написана, что подтверждено ее отсутствием в материалах дела. В нарушение закона судом не указана часть и пункт ст. 18 УК РФ при указании о наличии в действиях Гаврилова опасного рецидива.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора, поскольку при назначении наказания подсудимому Усачеву С.Г. суд в нарушение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не учел явку с повинной.

В кассационной жалобе осужденный Усачев С.Г. просит приговор отменить вследствие его чрезмерной суровости, поскольку он признал вину полностью, дал явку с повинной. Считает, что судом неверно определен режим отбывания наказания. При проведении судебной экспертизы был выявлен диагноз о легкой умственной отсталости. Не согласен с характеризующими материалами по месту жительства, находит их ложными.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов Э.В. просит снизить срок назначенного наказания. Усачев уговорил идти его в квартиру, расположенную по <адрес>. Когда они вышли из квартиры Усачева, он продемонстрировал ему (Гаврилову) нож, который он взял с собой. Умысел на хищение чужого имущества возник у Усачева возле квартиры ФИО5, в тот момент, когда он разговаривал с ФИО5. О возникшем умысле ему не было известно. От органов предварительного следствия он не скрывался, сопротивления не оказывал. Материальный ущерб возмещен. В нарушение закона не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив кассационное представление (основное и дополнительное), кассационные жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Гаврилова Э.В. и Усачева С.Г. в совершении преступления, кроме показаний подсудимых подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласованы между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Приведенная в приговоре оценка доказательств, является мотивированной, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Гаврилова, Усачева обоснованными и убедительными.

Доводы кассационной жалобы Гаврилова о том, что ему не было известно об умысле Усачева на совершение преступления, опровергаются показаниями Усачева, протоколом его явки с повинной, показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что подсудимые действовали совместно и согласованно.

Доводы жалобы осужденного Гаврилова о том, что в отношении него не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, не являются основанием для отмены приговора, поскольку оснований, предусмотренных ст. 196 УПК РФ не установлено.

Наказание Гаврилову Э.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания Гаврилову Э.В. суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения основного кассационного представления, поскольку в нем не приведены доводы о существенных нарушениях, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Ошибочное указание в приговоре при назначении наказания о наличии явки с повинной Гаврилова не повлияло на законность постановленного приговора, назначенное осужденному Гаврилову наказание Судебная коллегия считает справедливым. Оснований для снижения срока наказания Гаврилову не имеется.

Доводы дополнительного кассационного представления о нарушении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Усачева С.Г. заслуживают внимания.

В качестве смягчающего наказание Усачева обстоятельства суд учел его явку с повинной. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Усачеву не может превышать 8 лет лишения свободы и подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения осужденным определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 01 июля 2010 года в отношении Усачева Сергея Геннадьевича изменить: снизить осужденному Усачеву Сергею Геннадьевичу наказание до 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговор Усачева Сергея Геннадьевича, Гаврилова Эдуарда Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобуосужденного Гаврилова Э.В. - без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Ягодинец А.В., кассационную жалобу осужденного Усачева С.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

И.В. Королькова

Справка: осужденные Гаврилов Э.В. и Усачев С.Г. содержатся в СИЗО 25/4 г. Спасск - Дальний.