Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2020 ~ М-3373/2020 от 29.09.2020

63RS0039-01-2020-004198-29

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3577/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Арутюняну Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Х. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 317 833,23 рублей, из которых 294 465,48 рублей – остаток ссудной задолженности, 22 952,53 рублей - задолженность по плановым процентам, 252,79 рублей – задолженность по пени, а также государственную пошлину в размере 6 378,33 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ПЕЖО 3008, 2010 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 241 139,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-004198-29

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3577/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Арутюняну Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Арутюняну Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408 986,18 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 16,9% годовых. Денежные средства предоставлены для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика.

В соответствии со п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с пп.6 п. 1 договора составляет 10 252,24 рублей.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство, имеющее следующие характеристики: ПЕЖО 3008, 2010 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5 раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора Банк потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 570,18 рублей, из которых 294 465,48 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 22 952,53 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 1 624,31 рублей – сумма задолженности по пени, 2 527,86 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10% до 162,43 рублей – сумму задолженности по пени, 252,79 рублей – сумму задолженности по пени по просроченному долгу.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно предоставленного ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 241 139,00 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Арутюняна Х. А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 317 833,23 рублей, из которых 294 465,48 рублей – остаток ссудной задолженности; 22 952,53 рублей - задолженность по плановым процентам, 162,43 рублей - сумма задолженности по пени, 252,79 – сумма задолженности по просроченному долгу; Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: ПЕЖО 3008, 2010 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 685 833,00 рублей. Взыскать с Арутюняна Х. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378,33 рублей.

Представитель истца Садыков М.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Арутюнян Х.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указав на то, что он обращался в Банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул и ему было отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Арутюняном Х.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 408 986,18 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 16,9% годовых. Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов.

В соответствии со п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с пп.6 п. 1 договора составляет 10 252,24 рублей, кроме первого в размере 5 870,35 рублей и последнего платежа в размере 10 830,81 рублей.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство, имеющее следующие характеристики: ПЕЖО 3008, 2010 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №.

Уведомление о залоге транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 раздела 1, п. 2.5 раздела 2 Кредитного договора за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора Банк потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения до настоящего времени.

Судом установлено, что общая задолженность Арутюняна Х.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 570,18 рублей, из которых 294 465,48 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 22 952,53 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 1 624,31 рублей – сумма задолженности по пени, 2 527,86 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10% до 162,43 рублей – сумму задолженности по пени, 252,79 рублей – сумму задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ООО «Центр оформления и оценки собственности» рыночная стоимость предмета залога составляет 241 139,00 рублей.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 241 139,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 378,33 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он обращался в банк с заявлением о предоставлении «кредитных каникул», суд не принимает во внимание, поскольку обращение Арутюняна Х.А. датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно сообщению банка заявка от ответчика не поступала. Подача заявки на кредитные каникулы через личный кабинет отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна Х. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 317 833,23 рублей, из которых 294 465,48 рублей – остаток ссудной задолженности, 22 952,53 рублей - задолженность по плановым процентам, 162,43 рублей – задолженность по пени, 252,79 рублей – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 6 378,33 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ПЕЖО 3008, 2010 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 241 139,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья