Решение по делу № 12-191/2015 от 14.07.2015

12-191/2015

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2015 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,

с участием Сырлыбаева Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырлыбаева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сырлыбаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 26 июня 2015 года Сырлыбаев Ф.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ час. 25 мин., на <адрес> д.<адрес> РБ управлял автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Сырлыбаев Ф.И. обратился в суд с жалобой и поддержал доводы своей жалобы в судебном заседании, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить по тем основаниям, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него проведено с нарушением правил производстве освидетельствования.

    Выслушав Сырлыбаева Ф.И., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Сырлыбаевым Ф.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.11.2014г., в котором изложено существо нарушения и собственноручно записанное объяснение Сырлыбаева Ф.И. о том, что он ехал из клуба домой, то есть управлял автомобилем, имеется также записи о разъяснении ему при составлении протокола положений ст.51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 16.11.2014г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что водитель Сырлыбаев Ф.И. управлял автомобилем при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и освидетельствован с применением технического средства измерения, заводской номер прибора <данные изъяты> присутствии понятых в <данные изъяты>., при этом содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило <данные изъяты> мг/л. Из данного акта освидетельствования следует, что Сырлыбаев не был согласен с результатом освидетельствования, в связи с этим было проведено медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. При медицинском освидетельствовании освидетельствовании применен анализатор паров этанола «АКПЭ-01М”, при этом содержание алкоголя в выдыхаемом Сырлыбаевым Ф.И. воздухе составило в <данные изъяты> в <данные изъяты>л.    Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, что отвечает требованиям ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО4, фельдшер наркологического кабинета Аскаровской центральной районной больницы подтвердил достоверность результатов медицинского освидетельствования, пояснил также, что он имеет необходимый допуск к производству медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется сертификат, свидетельство, диплом, удостоверение, выданные на имя ФИО4, подтверждающие, что он является надлежащим лицом, допущенным к производству медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Доводы Сырлыбаева Ф.И. о его невиновности в совершении вмененного ему административного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

Доводы жалобы об использовании прибора алкотектора с нарушением порядка использования не нашли подтверждения в судебном заседании при рассмотрении жалобы, опровергаются материалами дела.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мировой судья определил меру взыскания законно и обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району от 05 мая 2014 года о привлечении Сырлыбаева ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сырлыбаева Ф.И. - без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:              Н.Н.Байрамгулова