Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-382/2021 ~ М-1772/2021 от 14.05.2021

63RS0№-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., рассмотрев заявление Безгина А. Г. и Плехановой В. С. к Гусеву Д. А. о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л :

Безгин А.Г. и Плеханова В.С. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гусеву Д. А. о взыскании задолженности по договору цессии.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение ч. 4 ст. 132 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в приложении к иску.

Вместе с тем, к иску приложена выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем жилого помещения, по адресу: <адрес> является некий Дегтярев В. В..

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Безгина А.Г. и Плехановой В.С. оставлен без движения в срок доДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Согласно отчету почтовых отправлений определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было получено Плехановой В.С. ДД.ММ.ГГГГ, а Безгиным А.Г. только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ продлил срок оставления искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения вышеперечисленных недостатков.

Согласно с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что заявителями определение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, каких – либо действий, направленных на устранение недостатков истцами не предпринято, заявление Безгина А.Г. и Плехановой В.С. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Безгина А. Г. и Плехановой В. С. к Гусеву Д. А. о взыскании задолженности по договору цессии – возвратить со всеми приложенными документами.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              /подпись/         М.А. Наточеева

Копия верна

Судья