Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4049/2018 ~ М-3264/2018 от 09.07.2018

Строка 2.197

Дело № 2-4049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                                      г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Булавиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Безрукову Виктору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 22.06.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и БЕЗРУКОВ ВИКТОР ЕВГЕНЬЕВИЧ был заключен договор кредитования № 13/1163/00000/400707, согласно которому Безрукову В.Е. были предоставлены денежные средства в размере - 114975,00 сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

    В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 67582,70 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

    Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67582,70руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2227,48руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Бенда Н.А. против удовлетворения исковых требований возражала.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и БЕЗРУКОВ ВИКТОР ЕВГЕНЬЕВИЧ был заключен договор кредитования № 13/1163/00000/400707, согласно которому Безрукову В.Е. были предоставлены денежные средства в размере - 114975,00 сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

    В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

    По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 67582,70 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Сговору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и рядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Суд критически относится к расчету задолженности, представленном представителем истца, в котором истец ссылается не только на отсуттсиве задолженности перед банком, но и на переплату причитающихся платежей в размере 18268,93руб., поскольку данный расчет составлен без учета просрочек вносимых истцом платежей, без учета изначального лимита кредитной карты.

В ответ на запрос суда представителем истца суду представлен подробный расчет задолженности ответчика, при этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Предметом данного иска является взыскание задолженности по кредитному договору, №13/1163/00000/400707, который является кредитной картой. По кредитным картам расчет основного долга производится за весь период кредитования. Первоначальная сумма в представленном расчете –это сумма, которую ответчик выплатил бы за весь срок кредитования, а именно до востребования, и от нее вычитаются ежемесячные поступления. Изначально лимит карты составлял 100 000руб., соответственно за весь период пользования кредитом ответчик снял сумму в размере 273551руб. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Ответчик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, которая идет на возобновление лимита, данная сумма доступна в пользовании. Ответчик вправе вновь пользоваться доступной суммой, в результате чего остаток основного долга рассчитывается путем вычета из общей потраченной суммы по кредитной карте вносимых сумм, распределяющихся на погашение основного долга. Соответственно за весь срок пользования картой заемщик, снимая возобновляемый лимит, увеличил сумму до 273551руб., несмотря на изначальный лимит 100 000рубю. В представленной выписке по счету указаны все операции, которые ответчик производил за весь период действия карты, в том числе все выдачи денежных средств. Таким образом, задолженность по основному долгу составила 49037,50руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составила 18545,20руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 67582,70руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2227,48руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Безрукова Виктора Сергеевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №13/1163/00000/400707 от 22.06.2013г. в размере 67582,70руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2227,48руб., а всего 69810,18руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья                                       Калинина Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018г.