Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-746/2013 от 16.09.2013

Мировой судья Спиридонова И.С. 12А-746/13-24

Судебный участок № 10 г.Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2013 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н., при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев жалобу Колегова А. Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 28 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении

Колегова А. Э., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 28 августа 2013 года Колегов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> коп. по тем основаниям, что Колегов А.Э., постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. До 03.08.2013 Колегов А.Э. в добровольном порядке штраф не уплатил.

Колегов А.Э. не согласен с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не присутствовал на судебном заседании так как находился за пределами города, штраф в <данные изъяты> руб. оплатил 21 августа 2013.

В судебном заседании Колегов А.Э. доводы жалобы поддержал, пояснил, что о дате рассмотрения дела <данные изъяты> был извещен, но участвовать в судебном заседании не мог, так как уехал за пределы г. Петрозаводска, о чем мирового судью в известность не поставил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив дело, судья находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колегов А.Э. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.06.2013. Штраф Колегову А.Э. следовало уплатить в течение 60 дней, а именно в срок до 03.08.2013. Штраф в установленный законом срок заявителем не уплачен.

Виновность Колегова А.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Исполнение административного штрафа предполагает точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права.

Объективная сторона правонарушения состоит в неуплате штрафа в установленный срок.

Добровольная уплата административного штрафа за пределами установленного законом срока не является основанием для освобождения от административной ответственности, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола, рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет.

Таким образом, в действиях Колегова А.Э. правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценивая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, обстоятельства дела, прихожу к выводу, что данные за малозначительность отсутствуют.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. В связи с чем, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. назначено в пределах санкции статьи и является минимальным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колегова А.Э. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска от 28 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Колегова А. Э. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых