Дело № 1-92/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 24 июля 2012 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Патрина В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Багратионовского района Калининградской области Пиннекера А.И.,

обвиняемого Толоконникова С.А.,

с участием защитника Показанниковой З.Н., представившей удостоверение №39/523 и ордер № 6060,

потерпевшего Сауляка О.И.,

при секретаре Дацюк Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 80/12 в отношении Толоконникова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2012 года в период времени до 01 часа 40 минут Толоконников С.А., находясь в квартире №1 дома №3 по ул. ХХХ в г.ХХХ Багратионовского района Калининградской области, распивал спиртные напитки совместно с Сауляк О.И., Г.Д.К., П.А.П., Б.А.Е. и Т.Л.В. В ходе распития спиртных напитков между Толоконниковым С.А. и Сауляк О.И. возник словесный конфликт, во время которого Толоконников С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил металлическую монтировку, стоящую в комнате рядом со шкафом, подошёл к Сауляку О.И., сидящему на стуле, и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Сауляку О.И. не менее 3-х ударов в область головы, в результате которых Сауляк О.И. получил телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с вдавленным многооскольчатым переломом свода черепа слева (теменной и височной костей), со сдавлением головного мозга костными отломками, ушибом головного мозга тяжелой степени, острыми субдуральной и эпидуральной гематомами слева в височной и теменной областях, субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку), рвано-ушибленных ран в височной и теменной областях слева, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, после чего Толоконников С.А. с места преступления скрылся, а Сауляк О.И. был доставлен в лечебное учреждение.

В судебном заседании Толоконников С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и попросил провести разбирательство дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, как и пределы обжалования такого приговора.

Защитник Показанникова З.Н. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Пиннекер А.И. и потерпевший Сауляк О.И. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Толоконникова С.А. виновным в совершении вышеуказанных действий и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Толоконников С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Явку с повинной подсудимого, его состояние здоровья, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Толоконникова С.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Толоконникова С.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Толоконникову С.А. наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 п.5 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют расходы по оплате юридической помощи адвоката Показанниковой З.Н., осуществлявшей по назначению защиту обвиняемого Толоконникова С.А. в ходе досудебного производства в сумме 1790 руб. 25 коп.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2012 ░. ░░ 23 ░░░░ 201 2 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1790 ░░░. 25 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ 2012 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-92/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пиннекер А.И.
Ответчики
Толоконников Сергей Александрович
Другие
адвокат Показанникова З.Н.
Суд
Багратионовский районный суд Калининградской области
Судья
Патрина Вероника Викторовна
Дело на сайте суда
bagrationovsky--kln.sudrf.ru
28.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2012Передача материалов дела судье
04.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2012Судебное заседание
24.07.2012Судебное заседание
24.07.2012Провозглашение приговора
07.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее