Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2019 ~ М-117/2019 от 18.02.2019

                            УИД 66RS0030-01-2019-000183-44

                       Дело №2-160/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2019                                                                    город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод»к Гулаженко Алексею Алексеевичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 18.10.2016 Гулаженко А.А. был принят на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») на должность электрогазосварщика 3 разряда, участок сборки, сварки узлов, заготовительный цех, дирекция по вагоносборочному производству, на основании трудового договора № 11519-Т от 18.10.2016 и приказа о приеме на работу от 18.10.2016 №2208-п. По инициативе ответчика 19.09.2018 трудовой договор был расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Истцу ответчиком причинен материальный ущерб в размере 14 621 руб. 21 коп. в результате невозвращения при увольнении затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение ответчика. В период работы в АО «ТВСЗ» ответчик обучался за счет средств истца по профессии «электрогазосварщик» согласно заключенному ученическому договору № 11519-У от 26.03.2018. Затраты АО «ТВСЗ» на обучение ответчика составили 16 648 руб. 18 коп.. Ответчик 22.06.2018 успешно завершил обучение. Согласно п.2.4 ученического договора ответчик обязался проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору с работодателем в течение двух лет. В нарушение требований п.2.4.4. ученического договора ответчик уволился до истечения двух лет после окончания обучения и при увольнении ответчик обязан был возместить затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в размере 14 621 руб. 21 коп.. До настоящего времени сумма ущерба не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 14 621 руб. 21 коп., судебные расходы при подаче искового заявления в суд в размере 584 руб. 85 коп..

Представитель истца Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Гулаженко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства, в срок достаточный для явки. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований суду не предоставил, на неправильный расчет заявленной ко взысканию истцом суммы не ссылался.

Суд, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Согласно ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела (приказ о приеме не работу №2208-п от 18.10.2016, трудовой договор № 11519-Т от 18.10.2016), в период с 18.10.2016 по 19.09.2018 ответчик находился в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ»).

Между истцом и ответчиком 26.03.2018 был заключен ученический договор № 11519-У, согласно которому ответчик обязан пройти профессиональное обучение в АО «ТВСЗ», освоить программу обучения в соответствии с учебным планом по профессии электрогазосварщик.

Согласно протоколу Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») № 2743-2018 от 22.06.2018 Гулаженко А.А. присвоен 5 разряд по профессии электрогазосварщик.

Ответчиком было подано заявление об увольнении по инициативе работника (по собственному желанию). Приказом № 1188-у от 19.09.2018 трудовые отношения между сторонами прекращены 19.09.2018.

Из прайс – листа стоимости на обучение по профессиям в Акционерном обществе «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») с 01.07.2017 установлено, что затраты на подготовку (обучение) по профессии электрогазосварщиксоставляют 16 648 руб. 18 коп..

Пунктом 2.4 ученического договора №11519-У от 26.03.2018 предусмотрено, что работник принимает на себя обязанность проработать у работодателя после окончания профессионального обучения и сдачи квалификационного экзамена, в соответствии с полученной профессией (специальностью, квалификацией) по трудовому договору с работодателем в течение 2 лет. Пунктом 4.6 указанного договора предусмотрено условие о возмещении затрат, понесенных работодателем на его профессиональное обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случаеувольнения работника по собственному желанию в течение срока обучения, в течение 2-х лет с момента окончания обучения.

Из копии приказа № 1188-у от 19.09.2018 следует, что трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника.

Согласно представленному истцом, и не оспоренному ответчиком расчету суммы задолженности Гулаженко А.А. перед Акционерным обществом «Тихвинский вагоностроительный завод» (АО «ТВСЗ») составляет 14 621 руб. 21 коп., пропорционально не отработанному ответчиком периоду.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, а ответчик Гулаженко А.А. принятые на себя обязательства по сохранению в течение двух лет после окончания обучения трудовых отношений не исполнил. Основания прекращения трудовых отношений связаны с волеизъявлением работника, то есть не исключают возможности взыскания с ответчика понесенных работодателем затрат на профессиональное обучение.

Таким образом, с ответчика Гулаженко А.А. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 14 621 руб. 21 коп..

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 584 руб. 85 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 621 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 584 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 85 ░░░.. ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 206 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 06 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 22.04.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

2-160/2019 ~ М-117/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тихвинский вагоностроительный завод"
Ответчики
Гулаженко Алексей Алексеевич
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Базуева Вера Васильевна
Дело на сайте суда
karpinsky--svd.sudrf.ru
18.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2019Передача материалов судье
25.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2019Подготовка дела (собеседование)
19.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.06.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2019Дело оформлено
12.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее