Определение по делу № 2-2179/2021 ~ М-1936/2021 от 28.06.2021

Дело №2-2179/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Захаров А.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от 16 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Жуковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2021 года Миасским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Жуковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены: с Жуковой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 471701 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 438 030 руб. 21 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 32 676 руб. 94 коп., задолженность по пени в размере 993 руб. 95 коп.; задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 225 474 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 209 723 руб. 42 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 15 339 руб. 62 коп., задолженность по пени в размере 411 руб. 62 коп.; задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 36173 руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 29 955 руб. 82 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 6080 руб. 57 коп.; пени в размере 137 руб. 43 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 533 руб. 50 коп.(л.д.142-147).

В данном определении допущена описка, а именно, в резолютивной части решения ошибочно указана сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика «471701 руб. (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот один) 66 коп.», вместо верного «471701 руб. (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот один) 10 коп.».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 200 ГПК РФ, исправление описки в решении суда возможно только в случае если это не повлияет на существо принятого судом решения.

Поскольку описка, допущенная в резолютивной части решения в части указания суммы задолженности, не повлияет на его содержание, из текста мотивированной части решения прослеживается и материалами дела подтверждается сумма задолженности «471701 руб. 10 коп.», то суд считает необходимым, исправить описку.

Суд, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в решении Миасского городского суда Челябинской области суда от 16 августа 2021 года по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Жуковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Второй абзац резолютивной части решения читать правильно как: «Взыскать с Жуковой Н.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 471701 (четыреста семьдесят одна тысяча семьсот один) руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 438 030 (четыреста тридцать восемь тысяч тридцать) руб. 21 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 32 676 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 94 коп., задолженность по пени в размере 993 (девятьсот девяносто три) руб. 95 коп.; задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 225 474 (двести двадцать пять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 209 723 (двести девять тысяч семьсот двадцать три) руб. 42 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 15 339 (пятнадцать тысяч триста тридцать девять) руб. 62 коп., задолженность по пени в размере 411 (четыреста одиннадцать) руб. 62 коп.; задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 36173 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 82 коп., в том числе основной долг в размере 29 955 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 6 080 (шесть тысяч восемьдесят) руб. 57 коп.; пени в размере 137 (сто тридцать семь) руб. 43 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 533 (десять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 50 коп.».

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Я.Х. Чепур

...

...

...

...