Определение по делу № 2-4584/2016 ~ М-4584/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-4584/2016                                    .....

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части

г. Березники                                    20 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием истца Пятунина А.Р.

представителя истца Герасименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Пятунина А.Р. к Минееву В.Н. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец Пятунин А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Минееву В.Н. об освобождении имущества от ареста. Исковые требования обосн6овывает тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в отношении должник Минеева В.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <дата> о наложении ареста на транспортное средство ..... VIN №, г.н. ....., зарегистрированное за Минеевым В.Н. на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от <дата> Собственником указанного транспортного средства является истец Пятунин А.Р. В связи с наложением ареста на транспортное средство постановлением от <дата>, в настоящее время Пятунин А.Р. не может управлять транспортным средством и распоряжаться им, что нарушает его права. На момент заключения договора купли-продажи от <дата> транспортное средство было свободно от ареста. При обращении с заявлением о постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД <дата> Пятунину А.Р. стало известно об имеющемся запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 постановлением от <дата> Пятунин А.Р. обратился с требованием о снятии ареста, на что получил отказ, мотивированный тем, что Минеевым В.Н. задолженность по исполнительному производству не погашена. Просит освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..... VIN №, г.н. .....

Истец Пятунин А.Р. представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Минееву В.Н. об освобождении имущества от ареста.

Представитель истца Герасименко К.В. возражений по заявленному ходатайству не представил.

Ответчик Минеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не предстаивл.

Представитель 3-го лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> Радионова Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что <дата> исполнительное производство №-ИП окончено согласно ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом отменен запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства истца.

     Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Пятунина А.Р., от иска, т. к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Пятунина А.Р. отказ от иска к Минееву В.Н. об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пятунина А.Р. к Минееву В.Н. об освобождении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                (подпись)            И.А. Бурдина

Копия верна. Судья