Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2020 ~ М-2104/2020 от 14.08.2020

    Дело № 2-2580/2020

    24RS0028-01-2020-002956-75

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    21 сентября 2020 года                                                                                г. Красноярск

    Кировский районный суд г.Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    с участием ответчика ФИО1,

    при секретаре Синцовой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 30.03.2011 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования до <данные изъяты>., с процентной ставкой по кредиту в размере 34,9% годовых. Для погашения задолженности по карте ФИО1 обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма возмещения страховых взносов и комиссий составляет <данные изъяты>., сумма штрафов составляет <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ФИО6 в судебное засе6дание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что действительно перестала вносить платежи по кредитной карте в связи с тяжелым материальным положением.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Исходя из ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>., под 34,9% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора, Тарифами банка, заемщик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения на счет ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж включает в себя сумму кредита, возвращаемую в каждый процентный период, проценты за пользование кредитом в течение процентного периода и сумму комиссий. В соответствии с Тарифами банка, ФИО1 обязалась также уплачивать комиссию за снятие наличных денежных средств, а также в случае просрочки платежа более чем на 1 месяц уплачивать штраф.

    Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами по кредитной карте, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой сумма основного долга составляет <данные изъяты> сумма возмещения страховых взносов и комиссий составляет <данные изъяты>., сумма штрафов составляет <данные изъяты>. Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

    В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО8» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

        Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2020 года.

    Председательствующий: