Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2014 ~ М-627/2014 от 14.10.2014

дело № 2-730/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» ноября 2014 года              <адрес>

Мотыгинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре: ФИО3,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставления отчета о хранении, использовании имущества подопечной,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставления отчета о хранении, использовании имущества подопечной, мотивируя тем, что Прокуратурой проведена проверка соблюдения опекунами, попечителями на территории города требований Федерального закона от 24.04.2008 № 48 «Об опеке и попечительстве», в результате которой установлено следующее.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей назначена выплата денежных средств на содержание подопечной.

Вместе с тем, проверкой установлено, что ФИО2 в нарушение требований законодательства об опеке и попечительстве до настоящего времени отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении имуществом подопечных с приложением документов (копий товарных чеков, квитанций об уплате налогов, страховых сумм и других платежных документов), не представлен. Просит обязать ФИО2 предоставить в отдел опеки и попечительства МКУ «Управление образования <адрес>» отчет в письменной форме за ДД.ММ.ГГГГ о хранении, об использовании имущества подопечной ФИО1.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <адрес> ФИО4, от заявленных требований отказалась, о чем написала заявление, просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке предоставлен отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования <адрес>» ФИО5 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, представителя отдела опеки и попечительства МКУ «Управление образования <адрес>», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления процессуального истца помощника прокурора <адрес> ФИО4 следует, что прокурор <адрес> просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке предоставлен отчет о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. ст. 220-221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Мотыгинского района Красноярского края отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставления отчета о хранении, использовании имущества подопечной - прекратить.

Разъяснить процессуальному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцать) дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий                         ФИО9