Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-663/2018 от 21.02.2018

Дело № 33а-663/2018 Судья Забелин А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года г. Орел

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сабаевой И.Н.,

судей Сафроновой Л.И., Сорокина С.В.,

при секретаре Киселевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области к Карюкину Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области на решение Урицкого районного суда Орловской области от 22 января 2018 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сафроновой Л.И., объяснения представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области по доверенности Мишиной И.И., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области (далее по тексту - МРИ ФНС № 8) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карюкину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указывала, что в собственности Карюкина С.А. находятся легковой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, с исчисленной суммой налога за 2015 год в размере 16 650 рублей, а также грузовой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, с исчисленной суммой налога за 2015 год в размере 31 025 рублей, за которые ответчиком в установленные сроки налоги и пени не уплачены, несмотря на направленные в его адрес уведомления и требования.

В связи с чем, административный истец просил взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015 год в сумме 47 675 руб. 00 коп. и пени в размере 1 583 руб. 54 коп. Одновременно представил ходатайство, в котором просил восстановить срок на подачу данного административного искового заявления.

Судом постановлено приведенное выше решение в порядке упрощенного (письменного) производства.

В апелляционной жалобе МРИ ФНС России № 8 по Орловской области просит отменить решение районного суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Выражает несогласие с оценкой доказательств обоснованности заявленного иска.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При рассмотрении судом дел, вытекающих из публичных правоотношений, вопрос соблюдения заявителем сроков обращения в суд, причин их нарушения, следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на эти обстоятельства заинтересованные лица.

Судом установлено, что Карюкин С.А. с 13.12.2013 является пользователем личного кабинета налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Факт своевременного направления налогоплательщику налогового уведомления № от 05.08.2016 со сроком исполнения до 01.12.2016 и требований об уплате налогов, пени в электронной форме № от 05.02.2016 со сроком исполнения до 17.03.2016, № от 12.12.2016 со сроком исполнения 20.01.2017, подтверждается сведениями из электронного документооборота.

Материалами дела также подтверждено, что 08.06.2017 по заявлению МРИ ФНС № 8 вынесен судебный приказ о взыскании с Карюкина С.А. задолженности по транспортному налогу и пени, который 15.06.2017 в связи с поступившими возражениями административного ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области.

Однако с административным иском МРИ ФНС № 8 обратилась в суд 26.12.2017, направив его по почте, то есть по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Между тем, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о его взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока, доказательств уважительности пропуска срока обращения с заявлением в суд истцом не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что возникшие между сторонами по делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер и налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока обращения с иском в суд, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

решение Урицкого районного суда Орловской области от 22 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Орловской области без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи