Решение по делу № 2-424/2015 ~ М-405/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-424/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» сентября 2015 года                            с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Стахиеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ХХХ по Республике Коми к Куцеву И.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ХХХ по Республике Коми (далее по тексту - МИФНС № 1) обратилась в суд с заявлением к Куцеву И.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до <дата>) в размере <...>, в том числе за <дата> в размере <...> в том числе за <дата>. в размере <...>., в том числе за <дата> в размере <...>., пени вы размере <...>., в том числе за <дата> в размере <...>. Требования мотивированы тем, что Куцев И.В. состоял на учете в МИФНС России ХХХ по Республике Коми с <дата> по <дата>. В результате неуплаты налогов, пени и штрафов у Куцева И.в. образовалась задолженность в размере <...>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата>. В период осуществления Куцевым И.В. предпринимательской деятельности, меры принудительного взыскания налогов, пени, штрафов в соответствии со ст. 46 и 47 Налогового кодекса РФ не принимались, требования об уплате в адрес налогоплательщика не выставлялись и не направлялись. Для добровольной уплаты задолженности Куцеву И.В. направлено уведомление от <дата> ХХХ, однако задолженность не была уплачена. <дата> мировым судьей Усть-Куломского судебного участка РК (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка РК) вынесен судебный приказ ХХХ о взыскании с Куцева И.В. задолженности по уплате налогов, пени, штрафов в размере <...>. В связи с поступлением возражений указанный судебный приказ отменен определением от <дата>.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ХХХ по Республике Коми своего представителя в суд не направила, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Куцев И.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в заявлении, в суд возвратился конверт с судебной повесткой с отметкой «за истечением срока хранения». Суд считает, что ответчик, отказываясь получить почтовую корреспонденцию, выразил свое нежелание участвовать в судебном заседании.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (часть первая) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ (часть первая) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 346.26 НК РФ предусмотрено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В силу п.п. 2,3 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на уплату единого налога, обязаны встать на учет в качестве налогоплательщиков единого налога в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности, за исключением видов предпринимательской деятельности, указанных в абзаце третьем пункта 2; по месту нахождения организации (месту жительства индивидуального предпринимателя) - по видам предпринимательской деятельности, указанным в подпунктах 5, 7 (в части, касающейся развозной и разносной розничной торговли) и в подпункте 11 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Согласно ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

Судом установлено, что Куцев И.В. осуществлял предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли мужской, женской и детской одеждой, розничной торговли косметическими и парфюмерными товарами, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> № ХХХ

На основании п. 2 ст. 346.26 НК РФ к вышеуказанным видам предпринимательской детальности применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

С <дата> Куцев И.В. прекратил свою предпринимательскую деятельность.

<дата> МИФНС России ХХХ по Республике Коми в адрес Куцева И.В. было направлено уведомление об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени на общую сумму <...>.

Указанное уведомление Куцевым И.В. получено лично <дата>, о чем имеется его роспись. Однако требование об уплате задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

МИФНС России ХХХ по Республике Коми обращалась к мировому судье за взысканием суммы задолженности налога и пени с ответчика, и <дата> был вынесен судебный приказ. Определением судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением от Куцева И.В. возражений относительно взыскиваемой суммы.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования ИФНС России ХХХ по <адрес> о взыскании с Куцева И.В. задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени на общую сумму <...>.

При этом, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога Куцевым И.В., как налогоплательщиком, не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке недоимки по налогу и пени.

Согласно акту сверки между Куцевыи И.В. и Межрайонной ИФНС России ХХХ по Республике Коми, за Куцевым И.В. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени на общую сумму <...>, в том числе задолженность, образовавшаяся в <дата> в размере <...>., в <дата> в размере <...>, в <дата> в размере <...>. и пени в размере <...>. образовавшиеся в <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - по нормативу 100 процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика Куцева И.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>., ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>., ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░