Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2011 ~ М-2708/2011 от 08.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации

23 июня 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Семыкиной А.Н. при секретаре Андреевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наяновой М.В. об обжаловании представления прокурора <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратилась в суд с заявлением об обжаловании представления прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере реализации ПНП «Образование». В обоснование заявления указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес>, по результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ректора Самарской государственной областной академии (Наяновой) Наяновой М. В. было вынесено представление «Об устранении нарушений законодательства в сфере реализации ПНП «Образование» внедрение современных образовательных технологий, ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ.Считает данное представление не законным и не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Распоряжением министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Самарской государственной областной академии (Наяновой) проводились технические работы по обслуживанию серверов и переустановке программного обеспечения. Во время выполнения данных работ возникла необходимость в отключении системы фильтрации и авторизации на сервере, доступ в компьютерные классы преподавателям был ограничен, а образовательная деятельность в данных аудиториях прекращена на основании приказа ректора СГОАН Наяновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГг. №-к. На момент проведения проверки прокуратурой <адрес> компьютерный класс, с компьютера которого был осуществлен работником прокуратуры выход в поисковую систему Яндекс, оказался закрытым. Занятия по предмету ИКТ не проводились, о чем свидетельствует отсутствие записей в классном журнале, копии которых предоставлены работнику прокуратуры во время проверки. Учащихся на момент проведениях проверки в вышеуказанном кабинете не было. В связи с тем, что класс был закрыт и не использовался для проведения занятий, соответственно и доступ к компьютерам учащимися также был прекращен, что не позволяло учащимся иметь свободный доступ к развлекательным сайтам, а так же к сайтам, на которых размещена информация порнографического характера на период технических работ по обслуживанию серверов и переустановке программного обеспечения. Согласно служебной записки ведущего специалиста ИВЦ, окончание технических работ и включение системы фильтрации и авторизации на сервере было завершено после ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт №. Считает, что представлением прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере реализации ПНП «Образование» внедрение современных образовательных технологий, ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушены права и свободы ректора Самарской государственной областной академии (Наяновой) Наяновой М. В., так как она незаконно привлечена к административной ответственности и на нее незаконно возложена обязанность о наказании невиновных лиц. Просит представление прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере реализации ПНП «Образование» внедрение современных образовательных технологий, ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В судебном заседании представитель Наяновой М.В. Толстов М.В. требования поддержал в полном объеме уточнив, что просит признать представление прокурора <адрес> необоснованным.Представитель прокуратуры <адрес> Атяскина О.А. требования не признала и просила отказать в удовлетворении требований заявителя.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка требований законодательства о защите детей от информации наносящей вред их здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию в деятельности средств массовой информации, органов и учреждений образования и культуры. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ректора Самарской государственной областной академии (Наяновой) Наяновой М. В. было вынесено представление прокурором <адрес> «Об устранении нарушений законодательства в сфере реализации ПНП «Образование» внедрение современных образовательных технологий, ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <адрес> к Самарской государственной областной академии (Наяновой) о признании бездействия по беспрепятственному доступу учащихся к материалам, не имеющим отношения к образовательному процессу, содержащим информацию, наносящую вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних; и возложении обязанности установить программное обеспечение, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к материалам порнографического характера было отказано. Решение вступило в законную силу. Из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что незаконного бездействия, в результате которого учащиеся имели беспрепятственный доступ в сети интернет к сайтам порнографического содержания через компьютеры компьютерного класса академии, не допущено; ответчиком приняты меры к обновлению программы, препятствующей получению учащимися возможности использовать в процессе обучения информацию, наносящую вред их здоровью, нравственному и духовному развитию. Программное обеспечение, в полной мере ограничивающее доступ обучающихся к материалам порнографического характера, установлено на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что в период выполнения работ и временного отключения системы ограничения доступа к информации, прокурором в процессе проверки при вышеизложенных обстоятельствах был осуществлен доступ к сайту порнографического содержания, не является основанием для удовлетворения иска.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы, а потому считает необходимым признать представление прокурора <адрес> «Об устранении нарушений законодательства в сфере реализации ПНП «Образование», внедрение современных образовательных технологий Федерального закона № 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, « Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Наяновой М.В. об обжаловании представления прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать необоснованным представление прокурора <адрес>«Об устранении нарушений законодательства в сфере реализации ПНП «Образование», внедрение современных образовательных технологий Федерального закона № 124-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, « Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      А.Н. Семыкина

Копия верна: Судья А.Н. Семыкина