Решение по делу № 2-4853/2015 ~ М-3663/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-4853/2015г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КОМПЛЕКССТРОЙ» к Князевой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., включающих в себя издержки в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. за направление корреспонденции. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были ошибочно переведены на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии, После выявления вышеуказанного обстоятельства истцом были направлены в адрес ответчика: письмо с просьбой возвратить неосновательно полученные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ и досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответов на вышеуказанные обращения истца ответчиком не предоставлено, требование о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено.

    Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался неоднократно по последнему известному месту жительства, корреспонденция по месту жительства ответчика не принята и возвращена адресанту за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему известному месту жительства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере <данные изъяты>, при этом на момент совершения операции между истцом и ответчиком не существовало правоотношений, обусловливающих обязанность истца совершить оплату в пользу ответчика. Позднее истцом были приняты меры по возврату суммы неосновательного обогащения, а именно направлены по адресу места жительства ответчика: письмо с просьбой возвратить неосновательно полученные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ и досудебная претензия с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком мер по возврату суммы неосновательного обогащения не принято.

    Учитывая, что доказательств возврата суммы неосновательного обогащения ответчиком, равно как и законных оснований для их удержания не представлено, на основании 1102 Гражданского кодекса РФ, требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере – <данные изъяты> руб.

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом, признан правильным. Истцом правомерно определена первоначальная дата начисления процентов - ДД.ММ.ГГГГ, т.к. обязанность по возврату неосновательного обогащения возникает с момента перехода денежных средств в распоряжение ответчика.

    Также истцом заявлено требование о возврате судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., включающих в себя издержки в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины и <данные изъяты> руб. за направление корреспонденции с предоставлением подтверждающих документов.

    В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..
    Таким образом требование истца о возмещение судебных расходов суд признает законным, обоснованным и соразмерным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «КОМПЛЕКССТРОЙ» к Князевой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Князевой Л.А. в пользу ООО «КОМПЛЕКССТРОЙ»сумму неосновательно обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова