Решение по делу № 3-307/2011 от 13.07.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 13 июля 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.  19.7  КоАП РФ, в отношении Лой Владимира Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

Лой В.Г. 13.07.2011 г. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по указанному Лой В.Г.  адресу места жительства, возвращена мировому судье с указанием о его не проживании по данному адресу. 

Пленум ВС РФ своим Постановлением от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснил, что «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».        

На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Лой В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Лой В.Г.,  будучи 22.05.2011.2011 г. надлежащим образом, извещенным о необходимости представления судебному приставу-исполнителю МРО СП УФССП по РА   сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления им его законной деятельности к 27.05.2011 году, не выполнил требования в указанный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона  о 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе  вызывать стороны исполнительного производства и запрашивать необходимые сведения у физических лиц.

Ответственность за непредставление или несвоевременное представление судебному приставу-исполнителю сведений (информации), необходимых для совершения исполнительных действий, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде установлена ст. 19.7 КоАП РФ.

Виновность Лой В.Г. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05. 2011 г.,  из которого усматривается, что Лой В.Г.,  будучи 22.05.2011.2011 г. надлежащим образом, извещенным о необходимости представления судебному приставу-исполнителю МРО СП УФССП по РА   сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления им его законной деятельности к 27.05.2011 году, не выполнил требования в указанный срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. 

- копии требования судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП по РА от 22.05.2011 г., выданного  Лой В.Г.  из которого следует, что ему необходимо до 27.05.2011  года представить сведения о принадлежащих ему имущественных правах; недвижимого имущества; автотранспортных средствах; о наличии счетов в банках и др.  Одновременно он предупреждался, о возможности привлечении к административной ответственности в случае неисполнения требования. Указанное Требование Лой В.Г.  получил, о чем в копии требования сделана соответствующая запись.

- копией Постановления о возбуждения исполнительного производства в отношении Лой В.Г.  от 09.11.2009 г.

Бездействие  Лой В.Г.  мировой судья  квалифицирует  по ст. 19.7 КоАП РФ как - непредставление должностному лицу сведений (информации), представление которой  предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность и  отягчающих и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что Лой В.Г.  ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает возможным, назначить наказание, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ виде минимального  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.7, ст.  29.9-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лой Владимира Геннадьевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ имевшего место  28.05.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере      100      рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 0105043869 КПП 010432001 р/сч. 40302810100001000015 БИК 047908001, ГРКЦ НБ РА Банка России г. Майкоп, получатель УФК по РА л/с 40302076080 Майкопскийрайонный отдел судебных приставов УФССП России по РА л/с 05761829880.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов