Решение по делу № 2-3922/2017 ~ М-1161/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-3922/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» АО к Лосева С.В., Лосевой Л.А., ООО «Строительная геодезия» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчикам с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Строительная геодезия» договор о предоставлении банковской гарантии, по условиям которого банк обязался по поручению ответчика выдать в пользу Комитета по развитию транспортной инфраструктуры <адрес> банковскую гарантию в обеспечение обязательств ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств, на основании выданной гарантии, банк перечислил в пользу Комитета по развитию транспортной инфраструктуры <адрес> <*** руб.>. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил требование ООО «Строительная геодезия» требование о перечислении уплаченной по банковской гарантии суммы. В связи с тем, что по настоящее время, денежные средства ответчик не перечислил, просит взыскать солидарно, с ООО «Строительная геодезия», а также поручителей Лосева С.В. и Лосевой Л.А. задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в размере <*** руб.>., начисленную неустойку <*** руб.>., госпошлину <*** руб.>

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, направила заявление, в котором на заявленных требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1-3 ст. 368 Гражданского кодекса РФ

1. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

2. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

3. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

На основании ст.379 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» АО и ООО «Строительная геодезия» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которой банк обязался по поручению ответчика выдать в пользу Комитета по развитию транспортной инфраструктуры <город> банковскую гарантию в обеспечение обязательств ответчика (л.д.№) в размере не превышающем <*** руб.>..Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Принципал – ООО «Строительная геодезия» возмещает Гаранту сумму, уплаченную им по гарантии в течение трех дней с момента предъявления требования Гаранта. Согласно пункту 10.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по настоящему договору Гарант имеет право взимать с него неустойку в размере 1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от Комитета по развитию транспортной инфраструктуры <город> поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии за ООО «Строительная геодезия», с расчетом суммы <*** руб.>. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) истец исполнил требование перечислив Комитету по развитию транспортной инфраструктуры <город> денежные средства в сумме <*** руб.>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ истец уведомил ответчика о погашении задолженности по гарантии в течение трех суток, до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к истцу, на основании заключенного договора банковской гарантии, перешло право требования исполненного за ООО «Строительная геодезия».

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По настоящему делу, в целях обеспечения обязательств вытекающих из договора банковской гарантии, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лосевым С.В., Лосевой Л.А. были заключены договоры поручительства № и № по условиям которых ответчики, солидарно, несут ответственность перед истцом за выполнением ООО «Строительная геодезия» обязательств вытекающих из договора банковской гарантии, в том числе и по выплате неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период просрочки в 25 дней, данный расчет судом проверен, математической ошибки не содержит (<*** руб.> х 1% х 25 дней) <*** руб.>

Учитывая, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела, ответчики не представили доказательства погашения задолженности, заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме <*** руб.>. состоящей из (основного требования <*** руб.> и неустойки <*** руб.>.)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <*** руб.> по <*** руб.>., с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 699 332 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.73 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 397 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.77 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░