Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-519/2019 ~ М-3397/2019 от 26.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев исковое заявление Изюмский Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 183900 руб., неустойку в размере 126891 руб. с 14.06.2019 по 22.08.2019 и в размере 1839 руб. за каждый день просрочки на день исполнения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Довод истца о том, что для него как потребителя не обязателен претензионный порядок урегулирования спора, основан на неверном толковании норм права, поскольку в силу ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы Закона «О защите прав потребителей» применяются к отношениям страхователя и страховщика в части, не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку к иску не приложено доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление Изюмского Е.В. подлежит возврату.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание истца на то, что им предъявлен иск к филиалу юридического лица, который согласно ч. 3 ст. 55 ГК РФ самостоятельным юридическим лицом не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Изюмский Е.В., разъяснив право на повторное обращение в суд после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                /подпись/      Шельпук О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь