Решение по делу № 2-76/2017 (2-3192/2016;) ~ М-2863/2016 от 21.12.2016

                     №2-76/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2017 года                         село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Хамидуллина А.Ф.,

истцов: ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО5, ФИО3, ФИО1,

при секретаре ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО9 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО12 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО15 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО20 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО13 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО5 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО8 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО3 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО10 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО14 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

прокурора <адрес> РБ в интересах ФИО1 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО9 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО9 пояснил, что в августе 2016 года посредствам сети «Интернет» он познакомился с генеральным директором ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2, который предложил ему работу резщиком на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. На предложение ФИО2 он согласился, и спросил, когда ФИО2 заключит с ним трудовой договор. ФИО2 пояснил, что трудовой договор с ним будет заключен по приезду в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, на указанном железнодорожном вокзале он встретил 18 человек, которые ему пояснили, что они также являются работниками ООО «СтройЛогистикГрупп» и едут в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где он узнал о том, что их бригада из 19 человек будет выполнять монтажные работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «АНХК» с ними произведен инструктаж по технике безопасности и выданы пропуска, в тот же день они приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. За весь период работ велись табеля учета рабочего времени. В период нахождения в <адрес> ФИО9. неоднократно обращался к генеральному директору ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 о заключении с ним трудового договора, который сообщил ему о том, что трудовой договор будет заключен по приезду в <адрес>. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО9 и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что в сентябре 2016 года ФИО9 отработан 21 день по 10 часов, всего 210 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 5 дней по 12 часов, всего 60 часов; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Итого за период нахождения в <адрес> ФИО9 отработано 334 часа (35 дней). Из оговоренного с руководителем ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 тарифа следует, что 1 час работы составляет 450 рублей, следовательно, итого начислено заработной платы в размере 150 тыс. 300 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за час – 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб., Простой: тариф 450 руб. за час, 20 часов (2 дня). Начислено 9 тыс. руб. Суточные тариф 400 руб. за сутки. Дни: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. Всего начислений 208 тыс. 500 руб. В период нахождения в <адрес> ФИО9 выплачено 8 тыс. руб. – суточные, 20 тыс. руб. – аванс. Итого: задолженность перед ФИО9 составила 180 тыс. 500 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО9, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО9 задолженность по заработной плате в размере 180 500 руб.

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО12 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО12 пояснил, что в августе 2016 года посредствам сети «Интернет» он познакомился с генеральным директором ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2, который предложил ему работу монтажником на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. На предложение ФИО2 он согласился, и спросил, когда ФИО2 заключит с ним трудовой договор. ФИО2 пояснил, что трудовой договор с ним будет заключен по приезду в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, на указанном железнодорожном вокзале он встретил 18 человек, которые ему пояснили, что они также являются работниками ООО «СтройЛогистикГрупп» и едут в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где он узнал о том, что их бригада из 19 человек будет выполнять монтажные работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «АНХК» с ними произведен инструктаж по технике безопасности и выданы пропуска и в тот же день они приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. За весь период работ велись табеля учета рабочего времени. В период нахождения в <адрес> ФИО12 неоднократно обращался к генеральному директору ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 о заключении с ним трудового договора, который сообщил ему о том, что трудовой договор будет заключен по приезду в <адрес>. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО12 и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что в сентябре 2016 года ФИО12 отработан 20 дней по 10 часов, всего 200 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 5 дней по 12 часов, всего 60 часов; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Итого за период нахождения в <адрес> ФИО12 отработано 324 часа (35 дней). Из оговоренного с руководителем ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 тарифа следует, что 1 час работы составляет 400 рублей, следовательно, итого начислено заработной платы в размере 129 тыс. 600 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за час – 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб. Суточные тариф 400 руб. за сутки. Дни: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. Всего начислений 173 тыс. 800 руб. В период нахождения в <адрес> ФИО12 выплачено 8 тыс. руб. – суточные, 20 тыс. руб. – аванс. Итого: задолженность перед ФИО12 составила 145 тыс. 800 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО12, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО12 задолженность по заработной плате в размере 145 800 руб.

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО15 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО15 пояснил, что в августе 2016 года ему позвонил ФИО5 и предложил работу монтажником в ООО «СтройЛогистикГрупп» на объекте АО «АНХК», расположенному по адресу: РФ, <адрес>. На указанное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ им с генеральным директором ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 заключен договор подряда №. ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожного вокзала <адрес>, он отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО15, договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что за сентябрь 2016 года начислено 77400 руб. и за октябрь 400 руб. за час. Из табеля за сентябрь 2016 года следует, что ФИО15 отработано 20 дней по 10 часов = 200 часов; 1 день 8 часов = 8 часов; 2 нерабочих дня. Из табеля за октябрь 2016 года следует, ФИО15 отработал 4 дня по 10 часов =40 часов; 5 дней по 12 часов = 60 часов; 2 дня по 8 часов = 16 часов. Итого за октябрь 2016 года 12 дней - 116 часов. Всего 324 часа (35 дней). Заработная плата за сентябрь 2016 года составила 74 тыс. 400 руб. За октябрь 2016 года составила 116 часов по 400 руб. = 46 тыс. 400 руб. Итого начислено денежных средств за заработную плату 120 тыс. 800 руб. Время в пути: тариф 450 руб за 1 час. = 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб. Простой 9000 руб. Суточные – тариф 400 руб за сутки. Дней: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. Всего начислений 174 тыс. руб. Выплачено 8 тыс. руб. - суточные, 20 тыс. руб. - аванс. Итого: 28 тыс. руб. Задолженность составила 146 тыс. 800 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО15, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО15 задолженность по заработной плате в размере 146 800 руб.

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО20 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО20 пояснил, что в августе 2016 года ему позвонил ФИО5 и предложил работу сварщиком в ООО «СтройЛогистикГрупп» на объекте АО «АНХК», расположенному по адресу: РФ, <адрес>. На указанное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ им с генеральным директором ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 заключен договор подряда №. ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожного вокзала <адрес>, он отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО20, договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что за сентябрь 2016 года начислено 97200 руб. и за октябрь 450 руб за час. Из табеля за сентябрь 2016 года следует, что ФИО20 отработано 22 дня по 10 часов = 220 часов; 1 день 8 часов = 8 часов. Из табеля за октябрь 2016 года следует, ФИО20 отработал 3 дня по 10 часов =30 часов; 4 дня по 12 часов = 48 часов. Итого за октябрь 2016 года 78 часов. Всего 306 часов (35 дней). Заработная плата за сентябрь 2016 года составила 97 тыс. 200 руб. За октябрь 2016 года составила 78 часов по 450 руб. = 35 тыс. 100 руб. Итого начислено денежных средств за заработную плату 132 тыс. 300 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за 1 час. = 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб. Суточные – тариф 400 руб. за сутки. Дней: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. Всего начислений 176 тыс. 500 руб. Выплачено 8 тыс. руб. - суточные, 20 тыс. руб. - аванс. Итого: 28 тыс. руб. Задолженность составила 148 тыс. 500 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО20, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО20 задолженность по заработной плате в размере 148 500 руб.

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО13 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО13 пояснил, что в августе 2016 года посредствам сети «Интернет» он познакомился с генеральным директором ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2, который предложил ему работу мастером на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. На предложение ФИО2 он согласился, и спросил, когда ФИО2 заключит с ним трудовой договор. ФИО2 пояснил, что трудовой договор с ним будет заключен по приезду в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, на указанном железнодорожном вокзале он встретил 18 человек, которые ему пояснили, что они также являются работниками ООО «СтройЛогистикГрупп» и едут в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где он узнал о том, что их бригада из 19 человек будет выполнять монтажные работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «АНХК» с ними произведен инструктаж по технике безопасности и выданы пропуска и в тот же день они приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. За весь период работ велись табеля учета рабочего времени. В период нахождения в <адрес> ФИО13 неоднократно обращался к генеральному директору ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 о заключении с ним трудового договора, который сообщил ему о том, что трудовой договор будет заключен по приезду в <адрес>. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО13 и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что в сентябре 2016 года ФИО13 отработан 21 день по 10 часов, всего 210 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 6 дней по 12 часов, всего 72 часов; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Итого за период нахождения в <адрес> ФИО13 отработано 346 часа (35 дней). Из оговоренного с руководителем ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 тарифа следует, что 1 час работы составляет 450 рублей, следовательно, итого начислено заработной платы в размере 155 тыс. 700 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за час – 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб. Простой: тариф 450 рублей за час – 20 часов (2 дня). Начислено 9 тыс. рублей. Суточные тариф 400 руб. за сутки. Дни: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. За должность руководящего состава, мастера – 100 тыс. рублей. Всего начислений 308 тыс. 800 руб. В период нахождения в <адрес> ФИО13 выплачено 8 тыс. руб. – суточные, 70 тыс. руб. – аванс. Итого: задолженность перед ФИО13 составила 230 тыс. 900 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО13, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО13 задолженность по заработной плате в размере 230 900 руб.

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО8 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО8 пояснил, что в августе 2016 года ему позвонил ФИО5 и предложил работу монтажником в ООО «СтройЛогистикГрупп» на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. На указанное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ им с генеральным директором ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 заключен договор подряда №. ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожного вокзала <адрес>, он отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО8, договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что за сентябрь 2016 года начислено 86400 руб. и за октябрь 400 руб за час. Из табеля за сентябрь 2016 года следует, что ФИО8 отработано 21 день по 10 часов = 210 часов; 1 день 8 часов = 8 часов. Из табеля за октябрь 2016 года следует, ФИО8 отработал 3 дня по 10 часов =30 часов; 6 дней по 12 часов = 72 часов; 2 дня по 8 часов = 16 часов. Итого за октябрь 2016 года 12 дней 118 часов. Всего 326 часов (35 дней). Заработная плата за сентябрь 2016 года составила 86 тыс. 400 руб. За октябрь 2016 года составила 118 часов по 400 руб. = 47 тыс. 200 руб. Итого начислено денежных средств за заработную плату 133 тыс. 600 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за 1 час. = 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб. Простой, тариф 400 руб. за час. Начислено 8 тыс. руб. Суточные – тариф 400 руб. за сутки. Дней: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. Всего начислений 185 тыс. 800 руб. Выплачено 8 тыс. руб. - суточные, 20 тыс. руб. - аванс. Итого: 28 тыс. руб. Задолженность составила 157 тыс. 800 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО8, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 157 800 руб.

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО5 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО5 пояснил, что в августе 2016 по средствам сети «Интернет» с ним связался ФИО2, генеральный директор ООО «СтройЛогистикГрупп» и предложил работу сварщиком с окла<адрес> рублей в час. На предложение ФИО2 ФИО5 согласился. В последующем ФИО5 пригласил на работу в ООО «СтройЛогистикГрупп» своих друзей: ФИО8, ФИО20, ФИО15 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили договор подряда №. ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО5 отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО5, договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что за сентябрь и октябрь 2016 года начислены денежные средства, заработная плата с расчетом 450 руб. за час. Из табеля за сентябрь 2016 года следует, что ФИО25 отработано 17 дней по 10 часов = 170 часов; 1 день 8 часов = 8 часов; 5 нерабочих дня. Из табеля за октябрь 2016 года следует, ФИО5. отработал 4 дня по 10 часов =40 часов; 5 дней по 12 часов = 60 часов; 2 дня по 8 часов = 16 часов. Итого за октябрь 2016 года 116 часов. Всего 294 часа (35 дней). Итого начислено денежных средств за заработную плату 132 тыс. 300 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за 1 час. = 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб. Простой 9000 руб. Суточные – тариф 400 руб. за сутки. Дней: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. Всего начислений 185 тыс. 500 руб. Выплачено 8 тыс. руб. - суточные, 20 тыс. руб. - аванс. Итого: 28 тыс. руб. Задолженность составила 157 тыс. 500 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО5, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 157 500 руб.

прокурор <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО3 пояснил, что в августе 2016 года посредствам сети «Интернет» он познакомился с генеральным директором ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2, который предложил ему работу монтажником на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. На предложение ФИО2 он согласился, и спросил, когда ФИО2 заключит с ним трудовой договор. ФИО2 пояснил, что трудовой договор с ним будет заключен по приезду в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, на указанном железнодорожном вокзале он встретил 18 человек, которые ему пояснили, что они также являются работниками ООО «СтройЛогистикГрупп» и едут в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где он узнал о том, что их бригада из 19 человек будет выполнять монтажные работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «АНХК» с ними произведен инструктаж по технике безопасности и выданы пропуска и в тот же день они приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. За весь период работ велись табеля учета рабочего времени. В период нахождения в <адрес> ФИО3 неоднократно обращался к генеральному директору ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 о заключении с ним трудового договора, который сообщил ему о том, что трудовой договор будет заключен по приезду в <адрес>. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО3 и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что в сентябре 2016 года ФИО3 отработан 21 день по 10 часов, всего 210 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 6 дней по 12 часов, всего 72 часов; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Итого за период нахождения в <адрес> ФИО3 отработано 346 часов (35 дней). Из оговоренного с руководителем ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 тарифа следует, что 1 час работы составляет 450 рублей, следовательно, итого начислено заработной платы в размере 155 тыс. 700 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за час – 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб., Простой: тариф 450 руб. за час, 20 часов (2 дня). Начислено 9 тыс. руб. Суточные тариф 400 руб. за сутки. Дни: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. Всего начислений 208 тыс. 900 руб. В период нахождения в <адрес> ФИО3 выплачено 8 тыс. руб. – суточные, 20 тыс. руб. – аванс. Итого: задолженность перед ФИО3 составила 180 тыс. 900 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО3, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 180 900 руб.

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО10 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО10 пояснил, что в августе 2016 года посредствам сети «Интернет» он познакомился с генеральным директором ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2, который предложил ему работу монтажником на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. На предложение ФИО2 он согласился, и спросил когда ФИО2 заключит с ним трудовой договор. ФИО2 пояснил, что трудовой договор с ним будет заключен по приезду в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, на указанном железнодорожном вокзале он встретил 18 человек, которые ему пояснили, что они также являются работниками ООО «СтройЛогистикГрупп» и едут в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где он узнал о том, что их бригада из 19 человек будут выполнять монтажные работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «АНХК» с ними произведен инструктаж по технике безопасности и выданы пропуска, в тот же день они приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. За весь период работ велись табеля учета рабочего времени. В период нахождения в <адрес> ФИО10 неоднократно обращался к генеральному директору ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 о заключении с ним трудового договора, который сообщил ему о том, что трудовой договор будет заключен по приезду в <адрес>. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО10 и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что в сентябре 2016 года ФИО10 отработано 22 дня по 10 часов, всего 220 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 5 дней по 12 часов, всего 60 часов; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Итого за период нахождения в <адрес> ФИО10 отработано 344 часа (35 дней). Из оговоренного с руководителем ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 тарифа следует, что 1 час работы составляет 400 рублей, следовательно, итого начислено заработной платы в размере 137 тыс. 600 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за час – 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб., Простой: тариф 450 руб. за час, 20 часов (2 дня). Начислено 9 тыс. руб. Суточные тариф 400 руб. за сутки. Дни: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. Всего начислений 190 тыс. 800 руб. В период нахождения в <адрес> ФИО10 выплачено 8 тыс. руб. – суточные, 20 тыс. руб. – аванс. Итого: задолженность перед ФИО10 составила 162 тыс. 800 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО10, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО10 задолженность по заработной плате в размере 162 800 руб.

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО14 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО14 пояснил, что в августе 2016 года посредствам сети «Интернет» он познакомился с генеральным директором ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2, который предложил ему работу сварщиком на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. На предложение ФИО2 он согласился, и спросил когда ФИО2 заключит с ним трудовой договор. ФИО2 пояснил, что трудовой договор с ним будет заключен по приезду в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, на указанном железнодорожном вокзале он встретил 18 человек, которые ему пояснили, что они также являются работниками ООО «СтройЛогистикГрупп» и едут в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где он узнал о том, что их бригада из 19 человек будет выполнять монтажные работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «АНХК» с ними произведен инструктаж по технику безопасности и выданы пропуска и в тот же день они приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. За весь период работ велись табеля учета рабочего времени. В период нахождения в <адрес> ФИО14 неоднократно обращался к генеральному директору ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 о заключении с ним трудового договора, который сообщил ему о том, что трудовой договор будет заключен по приезду в <адрес>. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО14 и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что в сентябре 2016 года ФИО14 отработан 21 день по 10 часов, всего 210 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 5 дней по 12 часов, всего 60 часов; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Итого за период нахождения в <адрес> ФИО14 отработано 334 часа (35 дней). Из оговоренного с руководителем ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 тарифа следует, что 1 час работы составляет 450 рублей, следовательно, итого начислено заработной платы в размере 150 тыс. 300 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за час – 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб. Суточные: тариф 400 руб. за сутки. Дни: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. Всего начислений 194 тыс. 500 руб. В период нахождения в <адрес> ФИО14 выплачено 8 тыс. руб. – суточные, 20 тыс. руб. – аванс. Итого: задолженность перед ФИО14 составила 166 тыс. 500 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО14, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО14 задолженность по заработной плате в размере 166 500 руб.

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО "СтройЛогистикГрупп" об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование, что проведенной прокуратурой района по коллективному обращению работников ООО «СтройЛогистикГрупп» о нарушении руководством общества трудового законодательства проверкой в деятельности общества выявлены существенные нарушения указанного законодательства. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно условиям которого ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенном в <адрес> обрасти Российской Федерации. В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и ООО «СтройЛогистикГрупп» заключен договор аутстаффинга. Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «СтройЛогистикГрупп» обязуется предоставить в распоряжение ООО «Спецмонтажстрой» свой персонал для выполнения им работ на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. Из п. 1.3 договора следует, что между ООО «Спецмонтажстрой» и персоналом ООО «СтройЛогистикГрупп» никаких самостоятельных трудовых правоотношений не возникает. Опрошенный в ходе проверки ФИО1 пояснил, что в августе 2016 года по средствам сети «Интернет» он познакомился с генеральным директором ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2, который предложил ему работу газорезчиком на объекте АО «АНХК», расположенном по адресу: РФ, <адрес>. На предложение ФИО2 он согласился, и спросил когда ФИО2 заключит с ним трудовой договор. ФИО2 пояснил, что трудовой договор с ним будет заключен по приезду в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, на указанном железнодорожном вокзале он встретил 18 человек, которые ему пояснили, что они также являются работниками ООО «СтройЛогистикГрупп» и едут в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где он узнал о том, что их бригада из 19 человек будут выполнять монтажные работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «АНХК» с ними произведен инструктаж по технике безопасности и выданы пропуска и в тот же день они приступили к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ оговоренные монтажные работы были выполнены в полном объеме. За весь период работ велись табеля учета рабочего времени. В период нахождения в <адрес> ФИО1 неоднократно обращался к генеральному директору ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 о заключении с ним трудового договора, который сообщил ему о том, что трудовой договор будет заключен по приезду в <адрес>. Из информации, предоставленной ООО «Спецмонтажстрой», следует, что к работам по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК» были привлечены следующие работники ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО1 и проведенного по поручению прокуратуры района сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» расчета следует, что в сентябре 2016 года ФИО1 отработан 22 дня по 10 часов, всего 220 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 5 дней по 12 часов, всего 60 часов. Итого за период нахождения в <адрес> ФИО10 отработано 328 часа (35 дней). Из оговоренного с руководителем ООО «СтройЛогистикГрупп» ФИО2 тарифа следует, что 1 час работы составляет 450 рублей, следовательно, итого начислено заработной платы в размере 147 тыс. 600 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за час – 60 часов (6 дней). Начислено 27 тыс. руб. Суточный тариф 400 руб. за сутки. Дни: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 тыс. 200 руб. Всего начислений 191 тыс. 800 руб. В период нахождения в <адрес> ФИО1 выплачено 8 тыс. руб. – суточные, 20 тыс. руб. – аванс. Итого: задолженность перед ФИО1 составила 143 тыс. 800 руб. На основании изложенного прокурор <адрес> РБ просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп» и ФИО1, взыскать с ООО «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 143 800 руб.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора ФИО26 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истцы ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО5, ФИО3, ФИО1 в ходе судебного заседания требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истцы ФИО12, ФИО8, ФИО10 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «СтройЛогистикГрупп» на судебное заседание также не явился, судебное извещение (телеграмма), направленная по известному суду адресу, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии учреждения по указанному адресу.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав объяснения помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» и АО «Ангарскнефтехимремстрой» заключен договор субподряда №, согласно которому ООО «Спецмонтажстрой» обязалось выполнить работы по капитальному остановочному ремонту вакуум блока №№, 2 и оборудования уст. ЭЛОУ+АВТ-6 цеха 18 НПЗ АО «АНХК», расположенного в <адрес> обрасти Российской Федерации.

В целях своевременного исполнения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецмонтажстрой» принято решение о привлечении дополнительных трудовых ресурсов на период производства работ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецмонтажстрой» (заказчик) и ООО «СтройЛогистикГрупп» (исполнитель) заключен договор аутстаффинга, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить в распоряжение заказчика свой персонал для выполнения им работ: на объекте АО «АНХК», расположенному по адресу: <адрес>, а заказчик – оплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Из ответа ООО «Спецмонтажстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно поданной ООО «СМС» заявки, к работам были привлечены следующие специалисты ООО «СЛГ»: 1. ФИО3, 2. ФИО4, 3. ФИО5, 4. ФИО6, 5. ФИО7, 6. ФИО8, 7. ФИО9, 8. ФИО10, 9. ФИО11, 10. ФИО12, 11. ФИО13, 12. ФИО14, 13. ФИО15, 14. ФИО16, 15. ФИО17, 16. ФИО18, 17. ФИО19, 18. ФИО20, 19. ФИО21, 20. ФИО2.

Кроме того, из представленных в суд табелей рабочего времени следует, что истцы работали в ООО «СтройЛогистикГрупп» в период с сентября по октябрь 2016 года.

В опровержение доводов истцов о наличии возникших трудовых отношений между истцами и ООО «СтройЛогистикГрупп» последний каких-либо доказательства не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом объяснений истцов о выполнении ими работ в ООО «Спецмонтажстрой» по заданию ООО «СтройЛогистиГрупп» суд приходит к выводу о наличии трудовых отношений между ООО «СтройЛогистикГрупп», как работодателем и истцами, как работниками.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО9 и расчета МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» следует, что в сентябре 2016 года ФИО9 отработан 21 день по 10 часов, всего 210 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 5 дней по 12 часов, всего 60 часов; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Всего за период нахождения в <адрес> ФИО9 отработано 334 часа (35 дней).

Согласно представленному прокурору расчету, задолженность по заработной плате ФИО9 составляет 180 500 руб., исходя из расчета: 450 руб. за час х 334 дня = 150 300 руб. Время в пути составило 6 дней (60 часов) х тариф 450 руб. за час = 27 000 руб., 2 дня (20 часов) х тариф 450 руб. за час = начислено 9 000 руб., суточные 43 дня х тариф 400 руб. за сутки =17 200 руб., всего начислений 208 500 руб. ФИО9 выплачено 8 000 руб. (суточные) - 20 000 руб. (аванс). Следовательно, задолженность ответчика перед ФИО9 составила 180 500 руб.

Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО12 и расчета проведенного МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» следует, что в сентябре 2016 года ФИО12 отработан 20 дней по 10 часов, всего 200 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 5 дней по 12 часов, всего 60 часов; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Итого за период нахождения в <адрес> ФИО12 отработано 324 часа (35 дней).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Согласно представленному расчету ФИО12 заработная плата начислена в размере 129 600 руб., исходя из расчета: 400 рублей х 324 часа. Время в пути: тариф 450 руб. за час х 60 часов (6 дней) =27 000 руб. Суточные - тариф 400 руб. х 43 дня = 17 200 руб. Всего начислений 173 800 руб. В период нахождения в <адрес> ФИО12 выплачено 8 000 руб. (суточные) - 20 000 руб. (аванс). Итого задолженность перед ФИО12 составила 145 800 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Пунктом 5.1.1 договора подряда заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛогистикГрупп» и истцом ФИО15, последнему установлен должностной оклад в размере 74 400 руб. за отработанный сентябрь месяц 2016 года, в размере 400 руб. в час за октябрь 2016 года.

Из представленных табелей учета рабочего времени, указанного договора подряда, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда и расчета проведенного МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» следует, что за сентябрь 2016 года начислено 77400 руб., из табеля за октябрь 2016 года следует, ФИО15 отработал 4 дня по 10 часов =40 часов; 5 дней по 12 часов = 60 часов; 2 дня по 8 часов = 16 часов. Итого за октябрь 2016 года 12 дней - 116 часов, всего 324 часа (35 дней). Заработная плата за сентябрь 2016 года составила 74 400 руб., за октябрь 2016 года составила 46 400 руб. Всего начислено денежных средств за заработную плату 120 800 руб. Время в пути: тариф 450 руб. х 60 часов (6 дней) = 27 000 руб. Простой 9 000 руб. Суточные – тариф 400 руб. х 43 дня = 17 200 руб. Всего начислений 174 000 руб. Выплачено 8 000 руб. (суточные) + 20 000 руб. (аванс), всего 28 000 руб. Задолженность составила 146 800 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Пунктом 5.1.1 договора подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛогистикГрупп» и истцом ФИО20, последнему установлен должностной оклад в размере 97 200 руб. за отработанный сентябрь месяц 2016 года, в размере 450 руб. в час за октябрь 2016 года.

Согласно табелю учета рабочего времени, договора подряда, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда и расчета, проведенного МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ», за сентябрь 2016 года начислено 97 200 руб., из табеля за октябрь 2016 года следует, ФИО20 отработал 3 дня по 10 часов =30 часов; 4 дня по 12 часов = 60 часов. Итого за октябрь 2016 года 90 часов, всего 306 часов (35 дней). Заработная плата за сентябрь 2016 года составила 97 200 руб., за октябрь 2016 года составила 35 100 руб. Всего начислено денежных средств за заработную плату 132 300 руб. Время в пути 60 часов (6 дней) х 450 руб. = 27 000 руб. Суточные – тариф 400 руб. х 43 = 17 200 руб. Всего начислений 176 500 руб. Выплачено 8 000 руб. (суточные) + 20 000 руб. (аванс), всего 28 000 руб. Задолженность составила 148 500 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО13 и расчета проведенного МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» следует, что в сентябре 2016 года ФИО13 отработан 21 день по 10 часов, всего 210 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 6 дней по 12 часов, всего 72 часа; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Итого за период нахождения в <адрес> ФИО13 отработано 346 часов (35 дней).

Согласно представленному расчету ООО «СтройЛогистикГрупп» 1 час работы составляет 450 рублей х 346 дней = 155 700 руб. Время в пути: тариф 450 руб. за час х 60 часов (6 дней) = 27 000 руб. Простой: тариф 450 руб. час х 20 часов (2 дня) = 9 000 руб. Суточные тариф 400 руб. за сутки х 43 дня =17 200 руб. За должность руководящего состава, мастера – 100 000 руб. Всего начислений 308 800 руб. В период нахождения в <адрес> ФИО13 выплачено 8 000 руб. (суточные) + 70 000 руб. (аванс). Итого: задолженность перед ФИО13 составила 230 900 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Пунктом 5.1.1 договора подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛогистикГрупп» и истцом ФИО8, последнему установлен должностной оклад в размере 86 400 руб. за отработанный сентябрь месяц 2016 года, в размере 400 руб. в час за октябрь 2016 года.

Из представленных табелей учета рабочего времени, договора подряда, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда и расчета проведенного МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» следует, что за сентябрь 2016 года начислено 86 400 руб., из табеля за октябрь 2016 года следует, ФИО8 отработал 3 дня по 10 часов =30 часов; 6 дней по 12 часов = 72 часа, 2 дня по 8 часов = 16 часов. Итого за октябрь 2016 года 118 часов, всего 326 часов (35 дней). Заработная плата за сентябрь 2016 года составила 86 400 руб., за октябрь 2016 года составила 118 400 руб. Всего начислено денежных средств за заработную плату 133 600 руб. Время в пути 60 часов (6 дней), тариф 450 руб. за 1 час. Начислено 27 000 руб. Суточные – тариф 400 руб., за сутки. Количество дней: 43. Начислено 17 200 руб. Всего начислений 185 800 руб. Выплачено 8 000 руб. – суточные + 20 000 руб. – аванс, всего 28 000 руб. Задолженность составила 157 800 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Пунктом 5.1.1 договора подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЛогистикГрупп» и истцом ФИО5, последнему установлен должностной оклад в размере 450 руб. в час.

Из представленных табелей учета рабочего времени, договора подряда, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда и расчета проведенного МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» следует, что ФИО5 отработал в сентябре 2016 года 17 дней по 10 часов = 70 часов, 1 день по 8 часов = 8 часов, из табеля за октябрь 2016 года следует, ФИО5 отработал 4 дня по 10 часов =40 часов; 5 дней по 12 часов = 60 часа, 2 дня по 8 часов = 16 часов, всего 294 часа (35 дней). Заработная плата составила 132 300 руб. Время в пути 60 часов (6 дней), тариф 450 руб. за 1 час. Начислено 27 000 руб. Суточные – тариф 400 руб., за сутки. Количество дней: 43. Начислено 17 200 руб. Всего начислений 185 500 руб. Выплачено 8 000 руб. – суточные + 20 000 руб. – аванс, всего 28 000 руб. Задолженность составила 157 500 руб.

Согласно табелю учета рабочего времени, объяснения ФИО3 и расчета МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» следует, что в сентябре 2016 года ФИО3 отработан 21 день по 10 часов, всего 210 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 6 дней по 12 часов, всего 72 часа; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Всего за период нахождения в <адрес> ФИО3 отработано 346 часов (35 дней).

Из представленного прокурором расчета следует, что ФИО3 начислена заработной платы в размере 155 700 руб., исходя из расчета: 450 руб. х 6 дней (60 часов) х тариф 450 руб. за час = 27 000 руб., простой 2 дня (20 часов) х тариф 450 руб. за час = 9 000 руб., суточные 43 дня х 400 руб. за сутки = 17 200 руб., всего начислений 208 900 руб. ФИО3 выплачено 8 000 руб. (суточные) + 20 000 руб. (аванс) = 28 000 руб. Следовательно, задолженность ответчика перед ФИО3 составила 180 900 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО10 и расчета проведенного МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» следует, что в сентябре 2016 года ФИО10 отработан 22 дня по 10 часов, всего 220 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 5 дней по 12 часов, всего 60 часов; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Итого за период нахождения в <адрес> ФИО10 отработано 344 часа (35 дней).

Согласно представленному расчету ФИО10 начислена заработная плата в размере 137 600 руб., исходя из расчета: 400 рублей х 344 часов. Время в пути: тариф 450 руб. за час х 60 часов (6 дней) = 27 000 руб. Простой: тариф 450 руб. за час х 20 часов (2 дня) = начислено 9 000 руб. Суточные тариф 400 руб. за сутки. Дни: 35+6+2=43 дня. Начислено 17 200 руб. Всего начислений 190 800 руб. В период нахождения в <адрес> ФИО10 выплачено 8 000 руб. (суточные) + 20 000 руб. (аванс). Итого: задолженность перед ФИО10 составила 162 800 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО14 и расчета МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» следует, что в сентябре 2016 года ФИО14 отработан 21 день по 10 часов, всего 210 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 5 дней по 12 часов, всего 60 часов; 2 дня по 8 часов, всего 16 часов. Всего за период нахождения в <адрес> ФИО14 отработано 334 часа (35 дней).

Согласно представленному расчету ФИО14 начислена заработная плата в размере 150 300 руб., исходя из расчета: 450 рублей х 334 часов. Время в пути: 6 дней (60 часов) х тариф 450 руб. = 27 000 руб., суточные - 43 дня х тариф 400 руб. = 17 200 руб., всего начислений 194 500 руб. ФИО14 выплачено 8 000 руб. (суточные) + 20 000 руб. (аванс) = 28 000 руб. Следовательно, задолженность ответчика перед ФИО14 составила 166 500 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

Из представленных табелей учета рабочего времени, объяснения ФИО1 и расчета МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР <адрес> РБ» следует, что в сентябре 2016 года ФИО1 отработано 22 дня по 10 часов, всего 220 часов; 1 день по 8 часов, всего 8 часов. В октябре 2016 года отработано 4 дня по 10 часов, всего 40 часов; 5 дней по 12 часов, всего 60 часов. Всего за период нахождения в <адрес> ФИО1 отработано 328 часов (35 дней).

Согласно представленному счету ФИО1 начислена заработная плата в размере 147 600 руб., исходя из расчета: 450 рублей х 328 руб. Время в пути составило 6 дней (60 часов) х тариф 450 руб. за час = 27 000 руб., суточные 43 дня х 400 руб. за сутки = 17 200 руб., всего начислений 191 800 руб. ФИО1 выплачено 8 000 руб. (суточные) + 20 000 руб. (аванс) = 28 000 руб. Следовательно, задолженность ответчика перед ФИО1 составила 143 800 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрсчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по выплате истцам заработной платы отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцами по оплате заработной платы.

Расчет задолженности ответчика перед истцами соответствует требованиям законодательства, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по выплате заработной платы истцам и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу истцов ФИО27 в размере 180 500 руб., ФИО12 – 145 800 руб., ФИО15 – 146 800 руб., ФИО20 – 148 500 руб., ФИО13 – 230 900 руб., ФИО5 – 157 500 руб., ФИО8 – 157 800 руб., ФИО3 – 180 900 руб., ФИО10 – 162 800 руб., ФИО14 – 166 500 руб., ФИО1 – 143 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ООО «СтройЛогистикГрупп» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 17 309 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Установить факт наличия трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» и ФИО9 в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО9 задолженность по заработной плате в размере 180 500 руб. за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Установить факт наличия трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» и ФИО12 в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО12 задолженность по заработной плате в размере 145 800 руб. за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Установить факт наличия трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» и ФИО15 в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО15 задолженность по заработной плате в размере 146 800 руб. за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Установить факт наличия трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» и ФИО20 в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО20 задолженность по заработной плате в размере 148 500 руб. за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Установить факт наличия трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» и ФИО13 в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО13 задолженность по заработной плате в размере 230 900 руб. за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Установить факт наличия трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» и ФИО8 в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО8 задолженность по заработной плате в размере 157 500 руб. за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Установить факт наличия трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» и ФИО3 в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 180 900 руб. за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Установить факт наличия трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» и ФИО10 в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО10 задолженность по заработной плате в размере 162 800 руб. за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Установить факт наличия трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» и ФИО14 в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО14 задолженность по заработной плате в размере 166 500 руб. за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Установить факт наличия трудовых отношений между обществом с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» и ФИО11 в период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу ФИО11 задолженность по заработной плате в размере 143 800 руб. за период с сентября 2016 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛогистикГрупп» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 17 309 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        Р.Р.Сафина