Определение по делу № 2-3072/2019 ~ М-2172/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела без рассмотрения

12 декабря 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/2019 по иску ООО «ЕвроСибОйл» к Королёву ФИО3 о возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕвроСибОйл» обратилось в суд с исковым заявлением к Королёву ФИО3 о взыскании возмещения вреда, причиненного транспортному средству, судебных расходов, указав, что ** между ООО «ЕвроСибОйл» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условий заключенного договора аренды транспортного средства без экипажа, Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатора транспортное средство - полуприцеп- цистерна модели № (включая дополнительное оборудование, установленное на полуприцеп-цистерну), государственный регистрационный знак № год выпуска 2013, VIN №. В процессе использования Ответчиком арендованного имущества с участием арендованного полуприцепа произошло дорожно-транспортного происшествие, имевшее место ** В период действия договора аренды транспортного средства без экипажа от ** №, ** на 81 км автодороги р-258 «Байкал» ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Серенёва В.М. и седельного тягача Вольво, государственный регистрационный номер ... с полуприцепом - цистерной марки ** государственный регистрационный
номер № под управлением водителя ФИО6 остановлением следователя СО ОМВД России по ... от ** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, транспортное средство - седельный тягач Вольво, государственный регистрационный номер ... с полуприцепом - цистерной марки **, государственный регистрационный номер № 55признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства; постановлено полуприцеп - цистерну марки 96226 0000010 04, государственный регистрационный номер № хранить на стоянке по адресу: ..., Култукский тракт, 23А. Постановлением следователя ССО по ДТП ГСУ МВД России по ... от ** о помещении транспортного средства на площадку для временного хранения автотранспорта постановлено: поместить транспортное средство полуприцеп - цистерну марки ** государственный регистрационный номер № на площадку для временного хранения транспорта по адресу: ... А. В результате произошедшего ДТП его транспортному средству причинены следующие повреждения: ось балки, полурессора, пневмоподушка, амортизатор, диск, шина, крыло, блок управления бортовым компьютером, кабельное соединение, барабан, палец рессоры, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, который был составлен в присутствии ответчика ФИО1 Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда ... по делу № А19-18919/2017 от
**.

Истец ООО «ЕвроСибОйл», с учетом представленных уточненных требований, просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в возмещение вреда, причиненного транспортному средству - 820 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей, расходы по оплате технической экспертизы в размере 5000 рублей.

    Представителем истца в судебное заседание представлено письменное ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения, по тем основаниям, что определением Арбитражного суда ... по делу № А19-1565/2019 от ** заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным. В отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим ФИО1 арбитражный управляющий –ФИО2.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика – ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 213.11 Федерального закона от ** N 127-ФЗ (ред. от **) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из определения Арбитражного суда ... от **, заявление ООО «ЕвроСибОйл» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий- ФИО2.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от ** N 127-ФЗ (ред. от **) "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца, и об оставлении гражданского дела № по иску ООО «ЕвроСибОйл» к Королёву ФИО3 о возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, о взыскании судебных расходов- без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «ЕвроСибОйл» к Королёву ФИО3 о возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, о взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                          М.В.Лось