Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2014 от 27.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 17 июля 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Афанасова И.А.,

подсудимой Самойлова Т.А.,

защитника - адвоката Останиной А.Н., представившей удостоверение № 2633 и ордер № 049750 от 08 июля 2014 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Самойлова Т.А., .............. года рождения, уроженки .............., проживающей и зарегистрированной по адресу; .............., образование среднее, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданки РФ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова Т.А. совершила, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Самойлова Т.А. .............., примерно в 22 часа, находясь во дворе домовладения, по месту своего жительства по адресу: .............., в ходе ссоры и конфликта, возникших на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяла лежащий на столе на кухне в вышеуказанном домовладении кухонный нож, после чего, выйдя во двор домовладения № 14 по ул. Красной, с. Прикумское, Минераловодского района, умышленно нанесла им один удар в область живота ФИО8, причинив ему своими преступными действиями: «одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки», которое является опасным для жизни и привело к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО8, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимая Самойлова Т.А. вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Останина А.Н., также подтвердила согласие подсудимой Самойлова Т.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимой Самойлова Т.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила подсудимая Самойлова Т.А., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая Самойлова Т.А. с ним согласна и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой Самойлова Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая Самойлова Т.А., совершила преступление относящиеся к категории тяжкого преступления, преступление окончено, совершенно против жизни и здоровья и суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимая Самойлова Т.А. характеризуется по месту проживания УУМ ОУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому району с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалобы со стороны жильцов улицы и села не поступали.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Самойлова Т.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимой Самойлова Т.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего не имевшего претензии к подсудимой и просившего суд назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества, тяжести последствия совершенного преступления подсудимой, личности подсудимой, смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления Самойлова Т.А. без реального отбытия наказания, применив требования ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, ч.7 ст.316 УПК РФ – назначение наказания подсудимой, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с возложением на неё исполнения дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, полагая, что в течение испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения Самойлова Т.А. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Самойлова Т.А. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденной Самойлова Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: нож с деревянной рукояткой коричного цвета, упакованный в пакет № 1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Минераловодскому району – уничтожить, медицинскую карту № 4536 стационарного больного ФИО8, .............. года рождения – возвращеную под сохранную расписку врачу - хирургу ГБУЗ Ставропольского края «Минераловодская ЦРБ» ФИО7 – оставить по принадлежности в МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.