Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2015 ~ М-1499/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1769/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 июля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Одинцевой ФИО8, Одинцевой ФИО9, Одинцевой ФИО10, Одинцеву ФИО11 о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском к Одинцевой А.А., Одинцевой М.А., Одинцевой К.А., Одинцеву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчики на основании договора социального найма проживают в жилом помещении – квартире №, расположенной в доме № по <адрес>. Однако ответчики длительное время не оплачивают жилищно-коммунальные услуги (наем жилья, содержание жилья, текущий ремонт, управление МКД, сухой мусор (ТБО), ассенизация), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 сентября 2012 г. по 31 марта 2015 г. составила 84 472 руб. 44 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины по 683 руб. 54 коп. с каждого.

В судебное заседание представитель истца Питиримова О.И. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Одинцева А.А., Одинцева М.А., Одинцева К.А., Одинцев С.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Одинцева А.А., Одинцева М.А., Одинцева К.А., Одинцев С.А. на основании договора социального найма проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ООО Управляющая компания «Наш город» является управляющей компанией на территории г. Енисейска, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом № <адрес>.

Ответчики Одинцева А.А., Одинцева М.А., Одинцева К.А., Одинцев С.А. ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (наем жилья, содержание жилья, текущий ремонт, управление МКД, сухой мусор (ТБО), ассенизация), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 сентября 2012 г. по 31 марта 2015 г. составила 84 472 руб. 44 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2012 г. по 31 марта 2015 г. в сумме 84 472 руб. 44 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, учитывая, что на требования о погашении расходов по уплате госпошлины правила о солидарности обязательств не распространяются, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 683 руб. 54 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Одинцевой ФИО12, Одинцевой ФИО13, Одинцевой ФИО14, Одинцева ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2012 г. по 31 марта 2015 г. в сумме 84 472 руб. 44 коп.

Взыскать в долевом порядке с Одинцевой ФИО16, Одинцевой ФИО17, Одинцевой ФИО18, Одинцева ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» расходы по уплате государственной пошлины по 683 руб. 54 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 31 июля 2015 г.