Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2733/2012 от 13.11.2012

Дело № 22и-2733/2012

докладчик Языкеев РЎ.Рќ.                      СЃСѓРґСЊСЏ Лукьянов Р .Рќ.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2012 Рі.                                  РіРѕСЂРѕРґ Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Орловской Ю.В.,

судей Артамонова С.А., Языкеева С.Н.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного на постановление Северного районного суда города Орла от 02 октября 2012 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> ФИО1 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

Новикова В.Л., <дата> рождения, <...>,

осужденного 13 августа 2009 г. по приговору Советского районного суда города Орла по части 1 статьи 176 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановлением Северного районного суда <...> от <дата> наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей заменено на 180 часов обязательных работ.

<дата> Северным районным судом <...> постановлено:

«Заменить осужденному Новикову В.Л. наказание по приговору Советского районного суда города Орла от 13 августа 2009 г. (с учетом постановления Северного районного суда <...> от <дата>) по части 1 статьи 176 УК РФ в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, на лишение свободы сроком на 22 (двадцать два) дня, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Объявить Новикова В.Л. в розыск.

Розыск и исполнение постановления в отношении Новикова В.Л. поручить Управлению ФСИН России по <...>.

Срок отбывания наказания Новикову В.Л. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение».

Заслушав доклад судьи Языкеева С.Н. о содержании постановления и доводов кассационной жалобы осужденного, выступление защитника осужденного Новикова В.Л. – адвоката Волкова О.В., выслушав мнение прокурора Черниковой Е.Н. и представителя филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> ФИО1 об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> ФИО1 обратилась в Северный районный суд <...> с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Новикова В.Л. В представлении указала, что осужденный Новиков В.Л. на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> был поставлен <дата>.

<дата> осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания. Направление для отбывания наказания осужденному выдано не было, в связи с тем, что Новиков В.Л. находился на лечении в больнице имени <...> и проходил <...>.

<дата> Новикову В.Л. <...>. <дата> Новикову В.Л. было выдано направление в <...> для отбывания наказания. По выданному направлению Новиков В.Л. в <...> не явился. После объявления предупреждения осужденному за нарушение порядка и условий отбывания наказания и направления представления в Северный районный суд <...> <дата> Новиков В.Л. явился в <...> для отбывания наказания.

Постановлением Северного районного суда <...> от <дата> в удовлетворении представления было отказано. Осужденный Новиков В.Л. <дата>, <дата>, <дата>, <дата> пояснил, что наказание отбывать отказывается, что свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ. К отбытию осталось 179 часов обязательных работ.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Новиков В.Л. просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что суд рассмотрел материал в его отсутствие. Это лишило его возможности защищаться от несправедливых требований ФКУ УИИ УФСИН России по <...>, а также представить дополнительные доказательства. Считает, что суд незаконно объявил розыск. У него <...>. В феврале 2012 года Новиков В.Л. обращался в суд <...> об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеваниями, но его ходатайство было оставлено без удовлетворения, в связи с нарушением порядка обращения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> ФИО1 считает постановление суда является законным и обоснованным. При вынесении постановления учтены все обстоятельства и сделаны правильные выводы о необходимости замены Новикову В.Л. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 379, 380, 381 УПК РФ основаниями для отмены приговора в кассационном порядке, в том числе являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона. Судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

По смыслу части 2 статьи 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о времени и месте рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, Новиков В.Л. в период с <дата> по <дата> находился на лечении в городской больнице <...> (лист №).

02 октября 2012 года судом вынесено постановление о замене Новикову В.Л. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

В материале отсутствуют данные о надлежащем извещении осужденного Новикова В.Л. о рассмотрении представления 02 октября 2012 г. При этом в материале имеется его расписка о согласии получения извещения посредством SMS-сообщений.

Кроме того, вывод суда о возможности Новикова В.Л. работать в <...> в должности разнорабочего (<...>) является преждевременным и не обоснованным, поскольку данное обстоятельство не подтверждено доказательствами, имеющимися в материале. Также судом не выяснен характер и объем предлагаемой Новикову В.Л. работы и возможность её выполнения с учетом состояния здоровья осужденного.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебное решение законным и обоснованным не является и подлежит отмене, как не соответствующее требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Северного районного суда города Орла от 02 октября 2012 г. в отношении Новикова В.Л. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё