Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2019 от 30.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года      город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А., заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

подсудимого Макарова И.А. и его защитников - адвоката Долбилова А.П., представившего удостоверение и ордер № 068548 от 21.10.2019 года Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № 069495 от 18.10.2019 года,

подсудимого Дедюхина А.А. и его защитника – адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № 321923 от 18.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего,

не работающего, состоящего на учете в ЦЗН

в качестве безработного с 15.08.2019 года

военнообязанного,

ранее судимого:

- 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году 08 месяцев лишения свободы;

-30 июля 2019 года - освобожден условно-досрочно на 03 месяца 14 дней по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 июля 2019 года (конец УДО – 31 октября 2019 года);

в отношении которого 19 сентября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ДЕДЮХИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

фактически проживающего по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

с неоконченным основным общим образованием

(8 классов),

работающего неофициально рамщиком на пилораме в п. Маслово Ивдельский район (со слов),

холостого, детей не имеющего,

не военнообязанного,

ранее не судимого,

в отношении которого 23 сентября 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Макаров И.А. и Дедюхин А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Преступление Макаровым И.А. и Дедюхиным А.А. совершено на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

05 августа 2019 года в вечернее время Дедюхин А.А., находясь в пос. Чернореченск г. Краснотурьинска, после совместного распития спиртных напитков с Макаровым И.А., предложил последнему совершить хищение имущества, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, на что Макаров И.А. согласился, и тем самым, они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. После чего, в тот же день, то есть 05 августа 2019 года в период с 20:00 до 21:00 Макаров И.А. совместно с Дедюхиным А.А., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошли на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где путем свободного доступа через незакрытую на замок дверь незаконно проникли в помещение бани, откуда совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили 2 алюминиевые фляги объемом по 40 литров стоимостью 1 500 рублей каждая, всего на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб.

После чего, Макаров И.А. и Дедюхин А.А. с похищенным имуществом, с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимые Макаров И.А. и Дедюхин А.А. в присутствии защитников и после консультации с ними, поддержали свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными в предъявленном им обвинении.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении на адрес суда, против рассмотрения дела в отношении Макарова И.А. и Дедюхина А.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимые Макаров И.А. и Дедюхин А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемое Макарову И.А. и Дедюхину А.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Макарова И.А. и Дедюхина А.А.:

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая меру уголовного наказания Макарову И.А. и Дедюхину А.А., суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые Макаров И.А. и Дедюхин А.А., являясь исполнителями, совершили оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ущерб по делу полностью возмещен.

Дедюхин А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, не привлекался за последний год к административной ответственности.

Макаров И.А. ранее судим, имеет непогашенную судимость от 01.03.2018, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, согласно бытовой характеристике, подписанной соседями, - положительно, по месту отбытия наказания – положительно, под наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, не привлекался за последний год к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у Макарова И.А. и Дедюхина А.А. полное признание ими своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает заявления подсудимых Макарова И.А. и Дедюхина А.А. от 05 августа 2019 года (л.д. 56, 127) как активное способствование расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку Макаров И.А. и Дедюхин А.А. в данных заявлениях не только указали о своей причастности к хищению имущества у Потерпевший №1, но и о роли соучастников преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновных, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимых совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений подсудимых в судебном заседании, чрезмерное употребление ими спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения ими инкриминируемого преступления.

    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Макарову И.А. и Дедюхину А.А. наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Кроме того, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья), возмещение ущерба причиненного преступлением, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления (стоимость похищенного), а также личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Дедюхин А.А. работает, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Макарова И.А. и Дедюхина А.А. без реального отбытия ими наказания, а потому считает возможным применить к ним положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении меры наказания в виде исправительных работ.

Несмотря на то, что подсудимый Макаров И.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период условно-досрочного освобождения, вместе с тем учитывая обстоятельства совершенного им преступления средней тяжести и личность виновного, суд в порядке пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным сохранить и не отменять подсудимому Макарову И.А. условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 июля 2019 года, также учитывая, что срок условно-досрочного освобождения в настоящее время истек.

Оснований для применения к подсудимым Макарову И.А. и Дедюхину А.А. положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду наличия у них установленного судом отягчающего обстоятельства.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения положений статьи 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым оставить вещественные доказательства в распоряжении его законного владельца - собственника (п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а именно:

- две алюминиевые фляги, изъятые из двора дома и <адрес обезличен> - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сахно В.А. в сумме 4 320 рублей и адвоката Масляного Н.П. в сумме 4 320 рублей за оказание юридической помощи обвиняемым в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимых Макарова И.А. и Дедюхина А.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

МАКАРОВА ИГОРЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и ДЕДЮХИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Макарову И.А. и Дедюхину А.А. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого Макаров И.А. и Дедюхин А.А. должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Макарова И.А. и Дедюхина А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Сохранить Макарову И.А. условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 июля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Макарову И.А. и Дедюхину А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Макарова И.А. и Дедюхина А.А. от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сахно В.А. в сумме 4 320 рублей и адвоката Масляного Н.П. в сумме 4 320 рублей за оказание юридической помощи обвиняемым в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- две алюминиевые фляги – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина