Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2015 ~ М-195/2015 от 15.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Фроловой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «РегионКонсалт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что 23.09.2008 г. между АКБ «Электроника» ОАО и Фроловой М.Г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 23.08.2011 г. включительно под 39,95% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчицы в банке. В соответствии с п.2.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчицей в соответствии с графиком аннуитетных платежей, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. Порядок и сроки внесения ответчицей ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п.2 кредитного договора. Ответчицей допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет по состоянию на 28.08.2014г. 1101 день. 23.08.2011 г. истек срок возврата кредита.

Приказами Банка России от 25.12.2008 г. № ОД-993 и ОД-995 с 26.12.2008г. у АКБ «Электроника» ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. 26.10.2012 г. между ОАО АКБ «Электроника» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании и в соответствии с протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым, все права по кредитному договору были переданы истцу, о чем ответчик был уведомлен. Задолженность ответчика по состоянию на 28.08.2014 г. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Фроловой М.Г. в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.09.2008 г. по состоянию на 28.08.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Фролова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.09.2008 г. между АКБ «Электроника» ОАО и Фроловой М.Г. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 23.08.2011 г. включительно под 39,95% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика в банке. В соответствии с п.2.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п.2 кредитного договора.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора в случае возникновения просрочки по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчицей допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более 1101 день.

23.08.2011 г. истек срок возврата кредита.

Приказами Банка России от 25.12.2008 г. № ОД-993 и ОД-995 с 26.12.2008г. у АКБ «Электроника» ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

03.03.2009 г. Арбитражным судом г. Москвы принято решение о признании ОАО АКБ «Электроника» банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках ликвидации ОАО АКБ «Электроника» в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст.50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст.131 Закона о банкротстве и ст.128 ГК РФ права требования по кредитному договору включены в конкурсную массу ОАО АКБ «Электроника» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

26.10.2012 г. между ОАО АКБ «Электроника» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании и в соответствии с протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права по кредитному договору переданы истцу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с изложенным у истца возникло право требовать от ответчицы возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

Ответчица уведомлена ООО «РегионКонсалт» о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору, которое получено ею лично, что подтверждается почтовым уведомлением.

Данное требование ответчицей исполнено не было. Задолженность ответчицы по состоянию на 28.08.2014 г. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчицей в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Таким образом, учитывая, что ответчица имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» - удовлетворить.

Взыскать с Фроловой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2008 г. по состоянию на 28.08.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: