Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-25/2021 ~ М-7/2021 от 12.01.2021

Дело № 2а-25/2021

УИД - 13RS0004-01-2021-000008-06

РЕШЕНИЕ    

именем Российской Федерации

г. Ардатов 04 февраля 2021 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием:

административного истца Лекина Д.Ю.,

представителя административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Масяйкиной О.Н.,

административного ответчика Управления Федеральной Службы судебных приставов по Республике Мордовия,

заинтересованного лица Лекиной Ю.Н.,

представителя заинтересованного лица Лачок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лекина Д.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.102020,

установил:

Лекин Д.Ю. обратился в суд вышеназванным административным иском к Масякиной О.Н. указав, последняя в рамках возбужденного исполнительного производства №20454/20/12001-ИП 27.10.2020 вынесла постановление, которым ограничила его в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Считает данное незаконным и нарушающим его права, поскольку он является самозанятым, работает <данные изъяты> и данное занятие является единственным способом заработка для него. Других источников дохода не имеет. Кроме того, полагает, что данное постановление нарушает права его детей, поскольку при отсутствии дохода он лишен возможности выплачивать им алименты и они недополучают денежные суммы.

Он пропустил срок на обжалование постановления в виду юридической неграмотности, а поэтому просит восстановить срок на обжалование постановления и признать его незаконным и отменить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 360 КАС РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 8 статьи 219 названного Кодекса пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства №20454/20/12001-ИП судебный пристав-исполнитель Масяйкина О.Н. 27.10.2020 вынесла постановление, которым ограничила Лекина Д.Ю. в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

Указанное постановление Ленин Д.Ю. получил 27.10.2020г.

12.01.2021 г. Лекин Д.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением.

Из приложенных материалов усматривается, что срок подачи административного искового заявления пропущен и не соответствует предусмотренного частью 3 статьи 219 КАС РФ десятидневному сроку для обращения в суд с требованиями об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем в заявлении имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд по тем основаниям, что в силу своей юридической неграмотности он пропустил срок обращения.

В судебном заседании Лекин Д.Ю. пояснил, что пропустил срок обращения в суд, по тем основаниям, что юридически неграмотен, указав при этом, что в постановлении указан срок его обжалования десять дней.

Суд полагает, что доказательств наличия причин, которые могли быть судом расценены в качестве уважительных, объективно препятствующих своевременно обратиться в суд, не представлено, а довод о юридической неграмотности Лекина Д.Ю. несостоятелен и не может быть принят судом, как уважительная причина пропуска обращения в суд, а поэтому в ходатайстве Лекину Д.Ю. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.102020г следует отказать.

Пропуск без уважительных причин срока на обращение с административным исковым заявлением в суд является необходимым и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований Лекина Д.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.10.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные административные требования Лекина Д.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 27.10.2020, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев