Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6668/2018 ~ М-6030/2018 от 09.08.2018

дело № 2 – 6668/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  01 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Баржак С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» к Имамбаевой Алине Шалабаевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 25.11.2014 между Имамбаевым Ж. Д. и истцом был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику. 25.07.2015 произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, под управлением Ибраева Д. Х., и <данные изъяты>. <данные изъяты> под управлением Спиридонова В. Ю., принадлежащее на праве собственности Шевченко Т. А. Ответчик обратилась в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате по указанному страховому случаю. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО выплатило ответчику страховое возмещение в размере 186 565,09 руб. В отношении ТС <данные изъяты>, на момент ДТП действовал полис ОСАГО ССС № с СПАО «РЕСО-Гарантия». В рамках данного полиса СПАО «PECO - Гарантия» возместило истцу ущерб в размере понесенных убытков - 186 565, 09 руб. Поскольку автогражданская ответственность Спиридонова В.Ю. на момент ДТП не была застрахована, т.к. данное лицо не включено в перечень лиц договора ОСАГО № №, допущенных к управлению транспортным средством, СПАО «PECO - Гарантия» обратилось в суд с иском к Спиридонову В.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса. Согласно решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.10.2016 причинно-следственная связь между действиями Спиридонова В.Ю. и наступившими последствиями в ДТП от 25.07.2015 г. в результате действий (бездействий) не установлена. Согласно указанному решению суда вина водителя Спиридонова В.Ю. в ДТП отсутствует, в связи, с чем ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» вернуло СПАО «PECO - Гарантия» денежные средства в размере понесенных убытков 186 565,09 руб. Поскольку водитель Ибраев Д.Х. на момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущен к управлению ТС, полиса ОСАГО, у истца отсутствуют основания для возмещения ответчику ущерба. Таким образом, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 186 565, 09 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 931 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку адресат не является за судебным извещением суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.10.2016 по делу № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Спиридонову В.Ю. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, 25.07.2015 в г. Тюмени по ул. Республики, 200 произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты> под управлением Ибраева Д.Х. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Спиридонова В.Ю. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Спиридонова В.Ю. нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 25.06.2015 года. Постановлением, № по делу об административном правонарушении от 06.08.2015 года за нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Спиридонов В. Ю. привлечен к ответственности по ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.10.2015 г. указанное выше Постановление отменено. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Спиридонова В.Ю. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Из материалов дела следует, что транспортные средства <данные изъяты> двигались в попутном направлении по ул. Республики по второй полосе движения, автомобиль <данные изъяты> двигался позади автомобиля <данные изъяты>. Столкновение транспортных средств произошло в районе дома <адрес> на регулируемом перекрестке. Из схемы места совершения административного правонарушения от 25.06.2015 года следует, что автомобиль <данные изъяты> после столкновения также располагается во второй полосе, в то время как автомобиль <данные изъяты> располагается на встречной полосе движения, место столкновения транспортных средств указано на второй полосе движения. При этом, автомобили имеют повреждения: автомобиль <данные изъяты> - с левой стороны, автомобиль <данные изъяты> - с правой стороны. Со схемой оба водителя были согласны. Судом в судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты>, двигаясь по второй полосе, не менял направление движения, на регулируемом перекрестке водитель автомобиля <данные изъяты> в нарушении абзац 1 пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации начал осуществлять обгон, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственной связи между действиями Спиридонова В.Ю. и наступившими последствиями в ДТП произошедшем 25.07.2015 года в ходе судебного разбирательства не установлено. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии вины водителя Спиридонова В.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем во взыскании с ответчика в порядке регрессного требования убытков отказано.

По настоящему делу установлено, что на момент ДТП от 25.07.2015 в г.<адрес>, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, действовал полис ОСАГО ССС №, выданный ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», собственник - Имамбаева А.Ш., страхователь – Имамбаев Ж.Д., лица, допущенные к управлению транспортным средством – Имамбаев Ж.Д. Суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность водителя Ибраева Д.Х., управлявшего <данные изъяты> <данные изъяты>, не была застрахована по полису ОСАГО в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». В отношении транспортного средства <данные изъяты>, действовал полис ОСАГО ССС №, выданный СПАО «РЕСО – Гарантия», собственник – Шевченко Т.А., страхователь – Абутаев Ф.Г., лица, допущенные к управлению транспортным средством – Качеровский М.Г. Суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность водителя Спиридонова В.Ю., фактически управлявшего <данные изъяты>, не была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО – Гарантия». Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от 25.07.2015, страховыми полисами ССС №, ССС №, и не оспаривались в судебном заседании.

Имамбаева А.Ш. обратилась в порядке прямого урегулирования убытков к ответчику с заявлением о страховой выплате по указанному страховому случаю. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО выплатило ответчику страховое возмещение в размере 186 565, 09 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2015.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

Вместе с тем, поскольку согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.10.2016 по делу № вина водителя Спиридонова В.Ю. в наступлении ДТП от 25.07.2015 не установлена, гражданская ответственность водителя Ибраева Д.Х. по полису ОСАГО в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» оснований для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 186 565, 09 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 931 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,

                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Имамбаевой Алины Шалабаевны в пользу Общества с ограниченной ответственнстью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» 186 565 рублей 09 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 931 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                     А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 04 октября 2018 года.

Судья                                     А.Н. Межецкий