Решение по делу № 2-1041/2019 ~ М-604/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1041/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 21 августа 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурега С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование исковых требований, что 27 апреля 2013г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита на срок 60 месяцев в сумме 400 000 руб. под 21,55% годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. За период с 27.04.2013г. по 25.08.2015г. образовалась задолженность, общая сумма задолженности по кредиту составляет 342012,68 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 284176,09 руб., проценты – 34353,79 руб., неустойка – 23482,80 руб. Истец просит взыскать с ответчика долг по кредиту 342012,68 руб., а также расходы по государственной пошлине 6620,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, в письменном отзыве не согласен с иском.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

27 апреля 2013г. между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита на срок 60 месяцев в сумме 400 000 руб. под 21,55% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что график погашения суммы задолженности, предусмотренный договором, ответчиком не соблюдался, что не отрицается сторонами.

Соответствующих доказательств возврата всей суммы займа ответчиком суду не предоставлено.

За период с 27.04.2013г. по 25.08.2015г. образовалась задолженность, общая сумма задолженности по кредиту составляет 342012,68 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 284176,09 руб., проценты – 34353,79 руб., неустойка – 23482,80 руб.

Уведомление истца о погашении задолженности, досрочном возврате кредита оставлено без ответа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующими обязательственные правоотношения сторон, их ответственность за ненадлежащее исполнение договоров займа и кредита, а также условиями кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, оснований и размера заявленных требований, в связи с чем, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту. Суд при этом учитывает, что 13.10.2015г. мировым судьей Пионергорского судебного участка г. Ухты выдан судебный приказ №2-3051/2015 о взыскании с Бурега С.Г. в пользу банка задолженности по кредитному договору №42189 от 27.04.2013г. за период с 27.04.2013г. по 25.08.2015г. в размере 342012,68 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте от 20.01.2016г. возбуждено исполнительное производство №2600/16/11003-ИП, в связи с отменой судебного акта исполнительное производство прекращено постановлением от 24.12.2018г.

В ходе исполнительного производства взыскателю перечислено 67359,44 руб., что подтверждается информацией ООС по г. Ухте от 06.05.2019г., исковые требования заявителем уточнены не были. В силу изложенного, суд полагает необходимым учитывать взысканные в рамках исполнительного производства суммы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине 6620,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Бурега С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от 27.04.2013г. денежные средства в размере 342 012 рублей 68копеек, расходы по государственной пошлине 6 620 рублей 13 копеек, а всего 348 632 рубля 81 копейку.

Взыскание производить с учетом взысканных в рамках исполнительного производства №2600/16/11003-ИП денежных сумм.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский

11RS0005-01-2019-000918-54