Решение по делу № 2-336/2019 (2-3213/2018;) ~ М-2954/2018 от 06.11.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года                                г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Корякиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Кредитного потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к Шагабутдиновой Татьяне Нигматуловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании договора займа <номер> от <дата> истец предоставил ответчику кредит в сумме 24 000 руб., сроком до <дата>, с условием оплаты процентов за пользование займом. Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполняет. Размер задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 73 724,79 руб. руб., в том числе основной долг – 14 161,63 руб., проценты – 42 484,89 руб., пени – 17 078,27 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73 724,79 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 411,74 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «ГоСотделение» А., действующий по доверенности, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шагабутдинова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа <номер> от <дата> Кредитный потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» предоставило Шагабутдиновой Татьяне Нигматуловне кредит в сумме 24 000 руб., сроком до <дата>, под 156 %, с условием ежемесячного погашения задолженности по основному долгу и оплаты процентов за пользование займом равными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в размере, не превышающем 20% годовых, с даты оплаты платежа по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: основной долг – 14 161,63 руб., проценты – 70 590,23 руб., пени – 17 078,27 руб.

Истец добровольно снизил размер процентов до 42 484,89 руб.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представила.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 73 724,79 руб., в том числе основной долг – 14 161,63 руб., проценты – 42 484,89 руб., пени – 17 078,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 411,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» к Шагабутдиновой Татьяне Нигматуловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шагабутдиновой Татьяны Нигматуловны в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 73 724,79 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 411,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.Ф.