Определение по делу № 2-988/2016 ~ М-614/2016 от 22.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - ФИО4

при секретаре: - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице его филиала в городе Алуште к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице его филиала в городе Алуште обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением к ФИО1., в котором просил взыскать с ответчицы задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01. 11. 2014 года по 01. 02. 2016 года в сумме 8 568 рублей 86 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу иска в суд.

До начала судебного заседания представитель истца представила суду заявление о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчицы в их ползу задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 8 568,86 рублей, и просила только на взыскании судебных расходов в виде госпошлины за подачу иска в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в части исковых требований о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за потреблённую тепловую энергию и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст.101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, учитывая, что истец настаивал в своем заявлении о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные им за подачу иска в суд в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06. 11. 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 101, 220 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала к ФИО1 в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 8 568 рублей 86 копеек.

Прекратить производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала к ФИО1 в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 8 568 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Алуштинского филиала судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.ФИО5