Приговор по делу № 1-390/2020 от 30.09.2020

№ 1-390/2020

УИД 03RS0013-01-2020-003357-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Э.Ф

подсудимого Камалтдинова А.Р.,

защитника по назначению - адвоката Садыковой О.Г.

представившей удостоверение № и ордер № от 01.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Камалтдинова А.Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Камалтдинов А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Камалтдинов А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от 09.06.2017(окончание срока лишения 27.01.2022) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 12.07.2020 примерно в 23.20 час., умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.07.2020 при измерении прибором алкотектор марки «<данные изъяты>» результат алкогольного опьянения 1,410 мг/л., в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, двигался по проезжей части дороги по <адрес> <адрес> до его задержания в 23.30 час. сотрудниками ОМВД России по <адрес> напротив вышеуказанного дома. При освидетельствовании в УПП № по <адрес> <адрес> с результатами освидетельствования Камалтдинов А.Р. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Камалтдинова А.Р. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Камалтдинову А.Р., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Показания Камалтдинова А.Р., данные до возбуждения уголовного дела (л.д.31) суд полагает невозможным признать явкой с повинной, поскольку причастность Камалтдинова А.Р. стала известна сотрудникам полиции в момент его задержания и составления процессуальных документов.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Камалтдинова А.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для постановления приговора в отношении Камалтдинова А.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства, подлежат хранению в уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Камалтдинова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием осужденным Камалтдиновым А.Р. наказания возложить на Нефтекамский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеорегистратора от 13.07.2020 по факту управления, компакт-диск с записью видеорегистратора от 13.07.2020 по факту оформления нетрезвого водителя, протокол <адрес> об административном правонарушении от 13.07.2020, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2020, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 13.07.2020, чек-лента № от 13.07.2020 с показания алкотектора, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 13.07.2020 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить из средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года