Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2014 (2-4507/2013;) ~ М-3830/2013 от 21.10.2013

           Дело № 2-224/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Антощенко А. А. к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Кретининой В. И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, по встречному исковому заявлению Кретининой В. И. к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Антощенко А. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, -

у с т а н о в и л :

Антощенко А.А. обратилась в суд с иском к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Кретининой В.И., Рубцову С.С., Рубцовой С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделении части указанного жилого дома общей площадью 28,9 кв.м., состоящей из помещений: коридора площадью 7,5 кв.м., санузла площадью 2,7 кв.м., кухни площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты площадью 11,4 кв.м. В обоснование иска указав, что является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими собственниками данного домовладения являются Кретинина В.И. <данные изъяты>), Рубцов С.С. <данные изъяты> Рубцова С.В. <данные изъяты> В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении права собственности на часть жилого дома.

Фактически истец пользуется частью жилого дома, общей площадью 28,9 кв.м., состоящей из следующих помещений: коридора площадью 7,5 кв.м., санузла площадью 2,7 кв.м., кухни площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты площадью 11,4 кв.м.

Ответчик Кретинина В.И., пользуется частью жилого дома, общей площадью 34,3 кв.м., состоящей из следующих помещений: кухни площадью 10,1 кв.м., санузла площадью 3,0 кв.м., жилой комнаты площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты площадью 12,9 кв.м. Так же имеется самовольно возведенная постройка литера Б площадью 35,1 кв.м. состоящая из следующих помещений: коридор площадью 4,8 кв.м., кухня площадью 7,8 кв.м., туалет площадью 0,7 кв.м., ванная комната площадью 3,7 кв.м., лестница 0,9 кв.м., коридор площадью 0,8 кв.м., жилая комната площадью 7,2 кв.м., жилая комната 9,2 кв.м,

Рубцова С.В. и Рубцов С.С, пользуются частью жилого дома, общей площадью 29,0 кв.м., состоящей из следующих помещений: кухни площадью 5,3 кв.м., санузла площадью 1,9 кв.м., жилой комнаты площадью 10,9 кв.м., жилой комнаты площадью 10,9 кв.м.

Вышеуказанные части дома изолированы друг от друга и оборудованы отдельными входами.

В настоящее время соглашение о способе и условиях раздела жилого дома между истцом и ответчиками не достигнуто.

Данное домовладение расположено на земельном участке площадью 477 кв. м.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) уточненное исковое заявление Антощенко А. А. к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Кретининой В. И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома и встречное исковое заявление Кретининой В. И. к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Антощенко А. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - приняты к производству (л.д. 74-76).

Истец Антощенко А.А. в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 85).

Ответчик Кретинина В.И. в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 88).

Ответчики (Госорган1) <адрес> и (Госорган2) в <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 89,90).

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Антощенко А.А. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением (л.д. 85), причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) г., истец также не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 77).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Антощенко А. А. к (Госорган2) в <адрес>, администрации городского округа <адрес>, Кретининой В. И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, по встречному исковому заявлению Кретининой В. И. к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Антощенко А. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             Л.Н. Жукова

           Дело № 2-224/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Антощенко А. А. к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Кретининой В. И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, по встречному исковому заявлению Кретининой В. И. к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Антощенко А. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, -

у с т а н о в и л :

Антощенко А.А. обратилась в суд с иском к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Кретининой В.И., Рубцову С.С., Рубцовой С.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и выделении части указанного жилого дома общей площадью 28,9 кв.м., состоящей из помещений: коридора площадью 7,5 кв.м., санузла площадью 2,7 кв.м., кухни площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты площадью 11,4 кв.м. В обоснование иска указав, что является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими собственниками данного домовладения являются Кретинина В.И. <данные изъяты>), Рубцов С.С. <данные изъяты> Рубцова С.В. <данные изъяты> В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении права собственности на часть жилого дома.

Фактически истец пользуется частью жилого дома, общей площадью 28,9 кв.м., состоящей из следующих помещений: коридора площадью 7,5 кв.м., санузла площадью 2,7 кв.м., кухни площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты площадью 11,4 кв.м.

Ответчик Кретинина В.И., пользуется частью жилого дома, общей площадью 34,3 кв.м., состоящей из следующих помещений: кухни площадью 10,1 кв.м., санузла площадью 3,0 кв.м., жилой комнаты площадью 8,3 кв.м., жилой комнаты площадью 12,9 кв.м. Так же имеется самовольно возведенная постройка литера Б площадью 35,1 кв.м. состоящая из следующих помещений: коридор площадью 4,8 кв.м., кухня площадью 7,8 кв.м., туалет площадью 0,7 кв.м., ванная комната площадью 3,7 кв.м., лестница 0,9 кв.м., коридор площадью 0,8 кв.м., жилая комната площадью 7,2 кв.м., жилая комната 9,2 кв.м,

Рубцова С.В. и Рубцов С.С, пользуются частью жилого дома, общей площадью 29,0 кв.м., состоящей из следующих помещений: кухни площадью 5,3 кв.м., санузла площадью 1,9 кв.м., жилой комнаты площадью 10,9 кв.м., жилой комнаты площадью 10,9 кв.м.

Вышеуказанные части дома изолированы друг от друга и оборудованы отдельными входами.

В настоящее время соглашение о способе и условиях раздела жилого дома между истцом и ответчиками не достигнуто.

Данное домовладение расположено на земельном участке площадью 477 кв. м.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) уточненное исковое заявление Антощенко А. А. к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Кретининой В. И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома и встречное исковое заявление Кретининой В. И. к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Антощенко А. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - приняты к производству (л.д. 74-76).

Истец Антощенко А.А. в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 85).

Ответчик Кретинина В.И. в судебное заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 88).

Ответчики (Госорган1) <адрес> и (Госорган2) в <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом (л.д. 89,90).

Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Антощенко А.А. в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, уведомления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением (л.д. 85), причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) г., истец также не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 77).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Антощенко А. А. к (Госорган2) в <адрес>, администрации городского округа <адрес>, Кретининой В. И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, по встречному исковому заявлению Кретининой В. И. к (Госорган2) в <адрес>, (Госорган1) <адрес>, Антощенко А. А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                             Л.Н. Жукова

1версия для печати

2-224/2014 (2-4507/2013;) ~ М-3830/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АНТОЩЕНКО АЛЛА АНАТОЛЬЕВНА
Ответчики
ТУ РОСИМУЩЕСТВА
РУБЦОВ СЕРГЕЙ С ЕРГЕЕВИЧ
КРЕТИНИНА ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА
АДМИНИСТРАЦИЯ городского округа г.Воронеж
РУБЦОВА СВЕТЛАНА ВАСИЛЬЕВНА
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Жукова Л.Н.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2013Передача материалов судье
25.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2013Подготовка дела (собеседование)
02.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.01.2014Предварительное судебное заседание
05.02.2014Предварительное судебное заседание
11.03.2014Предварительное судебное заседание
28.03.2014Предварительное судебное заседание
23.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее