Решение по делу № 2-561/2020 ~ М-589/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-561/2020

11RS0009-01-2020-000972-84

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 22 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абрамову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Абрамову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 935-36825291-810/13ф в размере 245 109 рублей 50 копеек (54 234 рубля 49 копеек – основной долг, 130 529 рублей 53 копейки – проценты, 60 345 рублей 48 копеек – штрафные санкции), образовавшейся с 21.05.2014 по 30.08.2019. В обоснование иска конкурсный управляющий указал, что задолженность Абрамова В.Г. возникла вследствие ненадлежащего исполнения условий возврата кредита. Как указал истец задолженность по договору составила 2 492 169 рублей 03 копейки, в том числе основной долг в размере 54 234 рубля 49 копеек, проценты в размере 130 529 рублей 53 копеек, штрафные санкции в размере 2 307 405 рублей. Требования о взыскании долга уменьшены истцом до подачи иска.

Ответчик Абрамов В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее просил применить последствия о пропуске срока исковой давности, а также просил снизить размер неустойки. Ответчик просил отказать в иске ввиду злоупотребления истцом права на взыскание долга, заключающееся в длительном бездействии по расторжению договора. Абрамов В.Г. также полагал нарушенным очередность списания долга и процентов по кредитному договору.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в адрес суда отзыв, из которого следует, что, по мнению истца, срок исковой давности не пропущен. Начало течения срока исковой давности истец связывал с введением 28 октября 2015 года процедуры конкурсного производства и направлении в адрес ответчика требования о погашении задолженности в пределах срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи <данные изъяты> Коми <№>, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно пункту 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 12 июля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Абрамовым В.Г. заключен кредитный договор № 935-36825291-810/13ф предоставления и обслуживания кредитной банковской карты с лимитом кредитования 80 000 рублей, процентной ставкой 0,0614 % в день и сроком возврата до 31 июля 2018 года.

Ответчик был ознакомлен и согласился с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифами по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которые в совокупности с заявлением на выдачу кредитной карты без материального носителя и открытие специального карточного счета являются договором присоединения, заключенным в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика

По условиям договора процентная ставка по кредиту составляет 0,15 % в день (в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках), дата платежа – до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты Абрамов В.Г. был уведомлен о том, что отношения сторон регулируются Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно пункту 6.1 этих Правил клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность, проценты и неустойку, предусмотренные договором.

В силу пункта 1.20 Правил плановая сумма – обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте в платежный период. Она включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности, неустойку, а также иные выплаты, предусмотренные договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11 апреля 2018 года государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила ответчику требование о погашении задолженности.

07 ноября 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Абрамова В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 935-36825291-810/13ф.

19 ноября 2018 года мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-4154/2018 о взыскании задолженности Абрамова В.Г. по кредитному договору, однако в связи с поступлением возражений ответчика определением мирового судьи от 07 августа 2019 года судебный приказ был отменен.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 01 августа 2020 года, о чем свидетельствует штамп на конверте.

Согласно выписке по счету последний платеж заемщиком был произведен 05 августа 2015 года.

Задолженность по кредиту образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитования задолженность по кредиту подлежала погашению до 20 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу с 21 числа соответствующего месяца.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Таким образом, в период с 07.11.2018 по 03.09.2019 (9 месяцев 26 дней) течение срока исковой давности приостанавливалось.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае положения пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не повлияли на исчисление срока исковой давности ввиду того, после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам до 22 ноября 2016 года истец пропустил.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента открытия конкурсного производства, когда конкурсный управляющий получил всю необходимую информацию, суд отклоняет, поскольку как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (абзац 1).

В силу приведенных выше норм несостоятельны и доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по всем платежам, а равно всего долга.

Ответчиком не представлены доказательства по надлежащему исполнению денежных обязательств, поэтому основной долг и проценты за пользование денежных средств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности.

При расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что сумма основного долга по состоянию на 22.11.2016 составляла 30 803 рубля 88 копеек. Эту сумму составляют платежи в счет погашения основного долга с 22.11.2016, в том числе последний платеж в размере 20 564 рубля 92 копейки, как остаток задолженности на 31.07.2018 (л.д. 11).

Поскольку ответчик снял денежные средства с карты 12.07.2013 в силу положений договора за пользование заемными денежными средствами подлежат проценты за их пользование в размере 0,15 %, сумма которых с 22.11.2016 по 30.08.2019 составляет 23 827 рублей 98 копеек (415,85 + 924,12 + 498,1 + 905,63 + 488,14 + 887,52 + 347,91 + 869,77 + 468,81 + 852,38 + 417,66 + 918,86 + 368,38 + 818,62 + 401,12 + 802,25 + 432,41 + 825,51 + 385,24 + 770,48 + 377,54 + 755,07 + 406,98 + 739,97 + 32,58 + 725,17 + 390,87 + 718,73 + 313,4 + 696,45 + 273,01 + 682,52 + 367,88 + 668,87 + 327,75 + 688,27 + 321,19 + 642,39 + 314,77 + 629,54 + 339,32 + 616,95 = 23837,98, л.д. 12-13).

Поскольку основной долг по кредиту погашен не был на просроченный основной долг также начислены проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день. Их сумма с 22.11.2016 по 30.08.2019 составляет 58 106 рублей 95 копеек (1019,23 + 1118,17 +1146,24 + 1060,17 + 1200,72 + 1266,73 +1172,2 + 1237,18 + 1345,33 + 1284,83 +1307,95 +1374,95 + 1352,8 + 1512,01 + 1349,34 + 1322,32 + 1485,15 + 1505,88+ 1476,97 + 1496,24 + 1565,64 + 30506,9, л.д. 13-14).Ответчиком не представлены доказательства по надлежащему исполнению денежных обязательств, поэтому основной долг и проценты за пользование денежных средств подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

За нарушение сроков исполнения обязательств кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Ответчик считал неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное, а также то, что в рассматриваем случае правоотношения возникли между кредитной организацией и заемщиком-гражданином, принимая во внимание обстоятельства дела, размер невозвращенной суммы основного долга и процентов по договору, размер начисленной неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, период просрочки исполнения обязательств должником, суд приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки 2 % за каждый день просрочки значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, с учетом соблюдения принципов разумности и справедливости позволяющих, с одной стороны, применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в пределах, установленных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки за нарушение срока возврата основного долга выглядит следующим образом.

задолженность	срок	формула	размер неустойки
23 430,59	22.11.2016-20.12.2016	23 430,59 * 29 * 10% / 366	185,65
24 046,67	21.12.2016-31.12.2016	24 046,67 * 11 * 10% / 366	72,27
24 046,67	01.01.2017-20.01.2017	24 046,67 * 20 * 10% / 365	131,76
24 650,43	21.01.2017-20.02.2017	24 650,43 * 31 * 10% / 365	209,36
25 242,11	21.02.2017-20.03.2017	25 242,11 * 28 * 10% / 365	193,64
25 821,96	21.03.2017-26.03.2017	25 821,96 * 6 * 10% / 365	42,45
25 821,96	27.03.2017-20.04.2017	25 821,96 * 25 * 9.75% / 365	172,44
26 390,21	21.04.2017-01.05.2017	26 390,21 * 11 * 9.75% / 365	77,54
26 390,21	02.05.2017-22.05.2017	26 390,21 * 21 * 9.25% / 365	140,45
26 947,10	23.05.2017-18.06.2017	26 947,10 * 27 * 9.25% / 365	184,38
26 947,10	19.06.2017-20.06.2017	26 947,10 * 2 * 9% / 365	13,29
27 492,85	21.06.2017-20.07.2017	27 492,85 * 30 * 9% / 365	203,37
28 027,68	21.07.2017-21.08.2017	28 027,68 * 32 * 9% / 365	221,15
28 551,82	22.08.2017-17.09.2017	28 551,82 * 27 * 9% / 365	190,08
28 551,82	18.09.2017-20.09.2017	28 551,82 * 3 * 8.5% / 365)	19,95
29 065,47	21.09.2017-20.10.2017	29 065,47 * 30 * 8.5% / 365	203,06
29 568,85	21.10.2017-29.10.2017	29 568,85 * 9 * 8.5% / 365	61,97
29 568,85	30.10.2017-20.11.2017	29 568,85 * 22 * 8.25% / 365	147,03
30 062,16	21.11.2017-17.12.2017	30 062,16 * 27 * 8.25% / 365	183,46
30 062,16	18.12.2017-20.12.2017	30 062,16 * 3 * 7.75% / 365	19,15
30 545,61	21.12.2017-22.01.2018	30 545,61 * 33 * 7.75% / 365	214,03
31 019,39	23.01.2018-11.02.2018	31 019,39 * 20 * 7.75% / 365	131,73
31 019,39	12.02.2018-20.02.2018	31 019,39 * 9 * 7.5% / 365	57,36
31 483,69	21.02.2018-20.03.2018	31 483,69 * 28 * 7.5% / 365	181,14
31 938,71	21.03.2018-25.03.2018	31 938,71 * 5 * 7.5% / 365	32,81
31 938,71	26.03.2018-20.04.2018	31 938,71 * 26 * 7.25% / 365	164,94
32 384,63	21.04.2018-21.05.2018	32 384,63 * 31 * 7.25% / 365	199,41
32 821,63	22.05.2018-20.06.2018	32 821,63 * 30 * 7.25% / 365	195,58
33 249,89	21.06.2018-20.07.2018	33 249,89 * 30 * 7.25% / 365	198,13
33 669,58	21.07.2018-20.08.2018	33 669,58 * 31 * 7.25% / 365	207,32
54 234,49	21.08.2018-16.09.2018	54 234,49 * 27 * 7.25% / 365	290,86
54 234,49	17.09.2018-16.12.2018	54 234,49 * 91 * 7.5% / 365	1014,11
54 234,49	17.12.2018-16.06.2019	54 234,49 * 182 * 7.75% / 365	2095,83
54 234,49	17.06.2019-28.07.2019	54 234,49 * 42 * 7.5% / 365	468,05
54 234,49	29.07.2019-30.08.2019	54 234,49 * 33 * 7.25% / 365	355,50

Сумма неустойки за нарушение срока возврата основного долга составляет 8479 рублей 25 копеек (185,65 + 72,27 + 131,76 + 209,36 + 193,64 + 42,45 + 172,44 + 77,54 + 140,45 + 184,38 + 13,29 + 203,37 + 221,15 + 190,08 + 19,95 + 203,06 + 61,97 + 147,03 + 183,46 + 19,15 + 214,03 + 131,73 + 57,36 + 181,14 + 32,81 + 164,94 + 199,41 + 195,58 + 198,13 + 207,32 + 290,86 + 1014,11 + 2095,83 + 468,05 + 355,5).

Расчет неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредита выглядит следующим образом.

задолженность	срок	формула	размер неустойки
34 891,20	22.11.2016-20.12.2016	34 891,20 * 29 * 10% / 366	276,46
36 297,17	21.12.2016    31.12.2016	36 297,17 * 11 * 10% / 366	109,09
36 297,17	01.01.2017    20.01.2017	36 297,17 * 20 * 10% / 365	198,89
37 719,39	21.01.2017-20.02.2017	37 719,39 * 31 * 10% / 365	320,36
39 113,16	21.02.2017-20.03.2017	39 113,16 * 28 * 10% / 365	300,05
40 348,59	21.03.2017-26.03.2017	40 348,59 * 6 * 10% / 365	66,33
40 348,59	27.03.2017-20.04.2017	40 348,59 * 25 * 9.75% / 365	269,45
41 687,17	21.04.2017-01.05.2017	41 687,17 * 11 * 9.75% / 365	122,49
41 687,17	02.05.2017-22.05.2017	41 687,17 * 21 * 9.25% / 365	221,86
42 957,21	23.05.2017    18.06.2017	42 957,21 * 27 * 9.25% / 365	293,93
42 957,21	19.06.2017-20.06.2017	42 957,21 * 2 * 9% / 365	21,18
44 244,45	21.06.2017-20.07.2017	44 244,45 * 30 * 9% / 365	327,29
45 464,19	21.07.2017-21.08.2017	45 464,19 * 32 * 9% / 365	358,73
46 698,85	22.08.2017-17.09.2017	46 698,85 * 27 * 9% / 365	310,90
46 698,85	18.09.2017-20.09.2017	46 698,85 * 3 * 8.5% / 365	32,63
47 909,60	21.09.2017-20.10.2017	47 909,60 * 30 * 8.5% / 365	334,71
49 057,62	21.10.2017-29.10.2017	49 057,62 * 9 * 8.5% / 365	102,82
49 057,62	30.10.2017-20.11.2017	49 057,62 * 22 * 8.25% / 365	243,94
50 219,67	21.11.2017-17.12.2017	50 219,67 * 27 * 8.25% / 365	306,48
50 219,67	18.12.2017-20.12.2017	50 219,67 * 3 * 7.75% / 365	31,99
51 322,22	21.12.2017-22.01.2018	51 322,22 * 33 * 7.75% / 365	359,61
52 438,26	23.01.2018    11.02.2018	52 438,26 * 20 * 7.75% / 365	222,68
52 438,26	12.02.2018    20.02.2018	52 438,26 * 9 * 7.5% / 365	96,97
53 533,39	21.02.2018-20.03.2018	53 533,39 * 28 * 7.5% / 365	308,00
54 502,85	21.03.2018-25.03.2018	54 502,85 * 5 * 7.5% / 365	56,00
54 502,85	26.03.2018-20.04.2018	54 502,85 * 26 * 7.25% / 365	281,47
55 553,25	21.04.2018-21.05.2018	55 553,25 * 31 * 7.25% / 365	342,07
56 549,87	22.05.2018-20.06.2018	56 549,87 * 30 * 7.25% / 365	336,98
57 559,33	21.06.2018-20.07.2018	57 559,33 * 30 * 7.25% / 365	342,99
58 516,49	21.07.2018-20.08.2018	58 516,49 * 31 * 7.25% / 365	360,32
60 102,30	21.08.2018-16.09.2018	60 102,30 * 27 * 7.25% / 365	322,33
60 102,30	17.09.2018-16.12.2018	60 102,30 * 91 * 7.5% / 365	1123,83
60 102,30	17.12.2018-16.06.2019	60 102,30 * 182 * 7.75% / 365	2322,58
60 102,30	17.06.2019-28.07.2019	60 102,30 * 42 * 7.5% / 365	518,69
60 102,30	29.07.2019-30.08.2019	60 102,30 * 33 * 7.25% / 365	393,96

Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредита составляет 11 638 рублей 06 копеек (276,46 + 109,09 + 198,89 + 320,36 + 300,05 + 66,33 + 269,45 + 122,49 + 221,86 + 293,93 + 21,18 + 327,29 + 358,73 + 310,9 + 32,63 + 334,71 + 102,82 + 243,94 + 306,48 + 31,99 + 359,61 + 222,68 + 96,97 + 308 + 56 + 281,47 + 342,07 + 336,98 + 342,99 + 360,32 + 322,33 + 1123,83 + 2322,58 + 518,69 + 393,96).

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, – 132 856 рублей 12 копеек, из которых 30 803 рубля 88 копеек – основной долг, 81 934 рубля 93 копейки (23 827,98 + 58 106,95) – проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.08.2019, 20 117 рублей 31 копейка (8479,25 + 11 638,06) – штрафные санкции по состоянию на 30.08.2019.

Суд не находит оснований для отказа в иске по доводам ответчика о злоупотреблении истцом прав, учитывая при этом, что основанием для обращения в суд послужило нарушение именно ответчиком условий договорных обязательств.

Утверждение ответчика о нарушении порядка погашения кредита не нашло своего подтверждения и опровергается выпиской по счету и расчетом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из суммы удовлетворенных требований о взыскании основного долга (30803,88), процентов за пользование чужими денежными средствами (81934,93) и размера штрафных санкций (60345,48), заявленного к взысканию, который был уменьшен судом.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возместить истцу государственную поплину в размере 4662 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Абрамова В. Г. задолженность по кредитному договору № 935-36825291-810/13ф в размере 132 856 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4662 рубля, всего взыскать 137 518 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов