Решение по делу № 12-18/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ дело №12-18\15

07 апреля 2015 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края В.П. Долженко,

при секретаре Л.О. Остапенко

рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарова <данные изъяты> на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» майора полиции Шаульского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» майора полиции Шаульского Е. И. от ДД.ММ.ГГГГ Захаров К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, в нарушение п.п. 1.3 ПДД управлял транспортным средством по <адрес> г. Алейска со стороны ж\д переезда в стороны ж\д вокзала, не включил указатель поворота при совершении маневра.

В жалобе заявитель Захаров К.Ю. просит постановление начальника ОГИБДД отменить, производство по делу прекратить, так как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какой маневр он совершал, чтобы включить указатель поворота. Кроме того, в постановлении не определено место совершения административного правонарушения: на каком участке дороге он должен был подать сигнал поворота, также постановление не содержит указание о том, что им были созданы помехи другим участникам движения, и в чем это выразилось.

В судебное заседание заявитель Захаров К.Ю. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» майора полиции Шаульского Е. И. от ДД.ММ.ГГГГ Захаров К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, в нарушение п.п. 1.3 ПДД управлял транспортным средством по <адрес> г. Алейска со стороны ж\д переезда в стороны ж\д вокзала, не включил указатель поворота при совершении маневра.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть приведено описание административного правонарушения, с указанием конкретных действия, образующих объективную сторону правонарушения, и формы вины, образующего его субъективную сторону.

По Правилам дорожного движения поворот предполагает маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию.

В оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание места совершения правонарушения водителем Захаровым К.Ю. на <адрес> г. Алейска, а также конкретные действия образующие объективную сторону вмененного ему правонарушения, а именно: откуда и куда он осуществлял маневр поворота, с выездом на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую территорию; возникла ли у водителя обязанность в силу этого маневра включить сигнал поворота; не указан пункт Правил дорожного движения, регламентирующий обязанность водителя подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а имеется лишь ссылка на общий пункт 1.3 ПДД.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Допущенная должностным лицом ошибка при рассмотрении административного дела в отношении Захарова К.Ю. повлияла на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что постановление о признании Захарова К.Ю. виновным по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, указанные нарушения являются существенными, в связи с чем, влекут отмену постановления.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ направляет дело на новое рассмотрение должностному лицу.

.Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Захарова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» майора полиции Шаульского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), отменить, направить административное дело на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Алейский».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко

Решение не вступило в законную силу