Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2018 от 10.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2018 г.                                                      ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                                                  Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                 Байчорове М.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,                 Чеккеуева Т.С.,

его защитника                        - адвоката Тюлькиной Т.А.,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда ходатайство Чеккуева Темурлана Сослановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее юридическое образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного части 2 статьи 12.2 КОАП РФ, вынесенным начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» Чеккуев Темурлан Сосланович признан виновным в совершении этого административного правонарушения, и назначено наказание в виде административного штрафа. Не согласившись с этим постановлением Чеккуев Т.С. подал жалобу, в которой просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава правонарушения, ссылаясь на то, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобилей «<данные изъяты> под управлением Чеккуева Таулана Сослановича - его брата, автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля «<данные изъяты>. В результате ДТП в Зеленчукскую ЦРБ был доставлен в том числе он, который был пассажиром автомобиля «Лада Приора», с диагнозом множественные ссадины, ушиб мягких тканей лица головы. Выездом на место сотрудников ДПС было установлено, что виновником аварии явился гражданин Чеккуев Таулан Сосланович ДД.ММ.ГГГГ., управлявший автомобилем <данные изъяты>    Ссылается на то, что находился в больнице, ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу пришли сотрудник ОСБ и заместитель командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» Тлябичев и в присутствии его матери и старшего брата настаивали на даче объяснений. Он не был в состоянии давать объяснения и вообще разговаривать. Тогда сотрудник ДПС настоял на подписании им объяснений, написанных со слов его брата и пустых бланков протоколов, обещая, что все будет оформлено как положено, в соответствии с законом. Впоследствии он узнал, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы из органов внутренних в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Не согласившись с приказом об увольнении, представлением к увольнению из органов внутренних дел обратился в суд с исковым заявлением. Согласно сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции в отношении Чеккуева Таулана Сослановича ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», приняты ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 1 статьи 12.24, части 1 статьи 12.37, части 4 статьи 12.15, части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях прекращены. Административные дела, возбужденные в отношении его брата - Чеккуева Таулана Сослановича, были прекращены в связи с тем, что, как указано в постановлениях «в ходе проведения административного расследования по данному факту и опроса участников происшествия было установлено, что автомобилем <данные изъяты> в момент ДТП управлял Чеккуев Темурлан Сосланович ДД.ММ.ГГГГ рождения, что он сам подтверждает в своем объяснении, хотя данный факт в день совершения ДТП был скрыт». Однако, он ДД.ММ.ГГГГ никаких объяснений сотруднику ДПС не давал, так как был не в состоянии разговаривать. Постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были возбуждены дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.3, ч. 4 ст.12.15, ч. 1 ст.12.24, ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ. В последующем он признан по ним виновным и назначены административные наказания.

В нарушение норм КоАП сотрудником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» ему было настоятельно рекомендовано подписать пустые бланки протоколов. В нарушение закона о рассмотрении дела об административном правонарушении он сотрудником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» не извещался, нарушено его права на защиту. Если бы указанное дело об административном правонарушении рассматривалось с его участием, он бы имел возможность защитить свои права. В нарушение норм КоАП РФ сотрудником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» ему копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок не вручалась и не направлялась. Ввиду чего он не имел возможности его оспорить в установленный законом срок. Копию оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, а также копию соответствующего протокола он получил путем ознакомления в Черкесском городском суде КЧР с материалами гражданского дела №2-1616/2018 5 июля 2018 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чеккуев Т.С., поддержал ходатайство и жалобу по изложенным в ней основаниям.

Его защитник Тюлькина Т.А. поддержала доводы жалобы, дополнительно указала на то, что в копии протокола об административном правонарушении, которая имеется в отказном материале по факту ДТП с участием Чеккуева Т.С. в отличие от представленного суду оригинала, время рассмотрения дела не указана, что свидетельствует о том, что эта информация дописана.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство Чеккуева Т.С, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении Чеккуева Темурлана Сослановича по ч. 2 ст. 12.2 КОАП РФ, и в частности постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа. В этом же постановлении указано, что его копия направлена была Чеккуеву Т.С. почтой. В подтверждение этого в деле имеется оригинал сопроводительного письма с уведомлением, датированный ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, подписан старшим инспектором по (ИАЗ) ОВ ДПСК ОГИБДД А.А. Логвиненко, указано, что направляется копия постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, приложение на одном листе. Адрес указан КЧР, <адрес> Чеккуеву Т.С. с уведомлением.

Следовательно, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями, копия постановления была направлена Чеккуеву Т.С. своевременно. Он, являясь сотрудником полиции, лицом, имеющим высшее юридическое образование, имел при должной внимательности и заинтересованности в получении копии постановления по настоящему делу об административном правонарушении своевременно обратиться в суд с настоящей жалобой. Учитывая эти обстоятельства в совокупности, суд законных оснований для восстановления срока обжалования постановления по настоящему делу не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.